JWOC Hongrie

Re: JWOC Hongrie

Messagepar christophe6911 » 10 Juillet 2018, 15:31

Pi.R a écrit:Elle est train de nous faire un "truc" Florence !! :clap: :clap: :clap:


3 s .... :cry: Tres tres belle course... :clap: :clap: :clap:
Bravo Florence
christophe6911
 
Messages: 2036
Inscription: 14 Mai 2012, 08:22

Re: JWOC Hongrie

Messagepar valentin5007 » 10 Juillet 2018, 15:39

espoir de médaille ? sinon c'est chocolat.
Simona va encore mettre tout le monde d'accord :o
Fichiers joints
aide.png
aide.png (541.99 Kio) Vu 1064 fois
valentin5007
Donateur
 
Messages: 329
Inscription: 22 Mars 2014, 21:01
Localisation: Nantes

Re: JWOC Hongrie

Messagepar Pi.R » 10 Juillet 2018, 15:42

c'est dommage, j'ai bien peur qu'elle termine au pied du podium. Simona est à l'oeuvre !!
Avatar de l’utilisateur
Pi.R
 
Messages: 239
Inscription: 06 Juin 2012, 09:23

Re: JWOC Hongrie

Messagepar christophe6911 » 10 Juillet 2018, 15:49

Pi.R a écrit:c'est dommage, j'ai bien peur qu'elle termine au pied du podium. Simona est à l'oeuvre !!


Faut juste compte sur le replay de Valentin...si seulement... attendons !!!

http://www.tulospalvelu.fi/gps/2018jwocsprintW/
christophe6911
 
Messages: 2036
Inscription: 14 Mai 2012, 08:22

Re: JWOC Hongrie

Messagepar valentin5007 » 10 Juillet 2018, 17:47

Désolé pour le faux espoir, ca semble être un bon gros bug de GPS(pas de révolution en quelques années, ca reste compliqué de suivre une course de sprint avec :? )

http://jwoc2018.hu/wp-content/uploads/2 ... esults.pdf

http://obasen.orientering.se/winsplits/ ... tegoryId=0
Simona 1ére avec 30s d'erreur sur un poste :whistle:

Mais 4 on prend quand même :)
valentin5007
Donateur
 
Messages: 329
Inscription: 22 Mars 2014, 21:01
Localisation: Nantes

Re: JWOC Hongrie

Messagepar christophe6911 » 11 Juillet 2018, 22:14

Toujours ....rien.... :clap:
christophe6911
 
Messages: 2036
Inscription: 14 Mai 2012, 08:22

Re: JWOC Hongrie

Messagepar christophe6911 » 12 Juillet 2018, 12:14

Ca devrait etre bon pour les Hommes (1....à ....12) pour les 6. :clap: :clap: :clap:
christophe6911
 
Messages: 2036
Inscription: 14 Mai 2012, 08:22

Re: JWOC Hongrie

Messagepar valentin5007 » 12 Juillet 2018, 12:47

C'était bien le Top 20 pour aller en finale A ?
Mais même top 15, ca fait 100% chez les gars !

Chez les filles, 50% ou 0 ?
valentin5007
Donateur
 
Messages: 329
Inscription: 22 Mars 2014, 21:01
Localisation: Nantes

Re: JWOC Hongrie

Messagepar christophe6911 » 12 Juillet 2018, 13:08

Regarde sur le site de la FFCO... :lol: :lol: :lol:
christophe6911
 
Messages: 2036
Inscription: 14 Mai 2012, 08:22

Re: JWOC Hongrie

Messagepar valentin5007 » 13 Juillet 2018, 13:34

Pas de connexion sur place pour le suivi GPS visiblement :?
https://gps.tulospalvelu.fi/gps/2018jwocmiddleM/

Dommage, ça valait son pesant de cacahouètes ! (ca me fait penser au Cotentin..mais je suis chauvin :D )

Mathieu se contentera d'un diplôme après une perf hallucinante des suédois(1,2,3 nous irons... :whistle: ) :clap: :dance:
valentin5007
Donateur
 
Messages: 329
Inscription: 22 Mars 2014, 21:01
Localisation: Nantes

Re: JWOC Hongrie

Messagepar christophe6911 » 13 Juillet 2018, 14:21

christophe6911 a écrit:Jesper Svensk a rectifie le tir pour le sprint... :clap: :clap: :clap:


Et enfonce le clou pour la MD.... :clap: :clap: :clap:
christophe6911
 
Messages: 2036
Inscription: 14 Mai 2012, 08:22

Re: JWOC Hongrie

Messagepar christophe6911 » 13 Juillet 2018, 14:23

On sera pas mal pour le relais.. ;)
christophe6911
 
Messages: 2036
Inscription: 14 Mai 2012, 08:22

Re: JWOC Hongrie

Messagepar Pi.R » 14 Juillet 2018, 11:37

Très beau départ de Florence !!
En tête à la fin de son relais !
Avatar de l’utilisateur
Pi.R
 
Messages: 239
Inscription: 06 Juin 2012, 09:23

Re: JWOC Hongrie

Messagepar Pi.R » 14 Juillet 2018, 12:52

Pareil pour les gars. M Perrin en tête !
Avatar de l’utilisateur
Pi.R
 
Messages: 239
Inscription: 06 Juin 2012, 09:23

Re: JWOC Hongrie

Messagepar dech.fr » 14 Juillet 2018, 14:40

Dommage la fin de course a été fatale à Guilhem, la médaille a été jouable pendant très longtemps, me semble-t-il!
Avatar de l’utilisateur
dech.fr
 
Messages: 848
Inscription: 15 Mai 2012, 23:45

Re: JWOC Hongrie

Messagepar dech.fr » 14 Juillet 2018, 14:48

Par contre c'est quoi ce foutage de gueule!!!

2 cartes que je vois qui servent pour des épreuves internationales et les 2 c'est du n'importe quoi concernant la norme! et après on vient dire que les cartographes français sont mauvais car ils ne respectent pas la norme IOF sur des courses départementales ou régionales!
Que l'IOF balaye chez elle avant, ça me semble quand meme nettement plus important! Et Pareil que fait le controleur IOF soit-disant top bien pour la qualité des courses?

C'est quoi cette équidistance 2m qui n'est meme pas reconnue par l'IOF? (meme le 2,5m ne devrait pas etre possible sur ce terrain étant donné qu'il y a des secteurs avec plus de 5% de pente)
Encore une fois je n'ai pas le fichier ocad mais je doute très fortement que tous les sommets et toutes les dépressions soient aux normes!
Et les points verts alors là c'est "je n'ai meme pas de mots"
Avatar de l’utilisateur
dech.fr
 
Messages: 848
Inscription: 15 Mai 2012, 23:45

Re: JWOC Hongrie

Messagepar valentin5007 » 14 Juillet 2018, 16:22

Les deux Guilhem, même avec des erreurs, ont semblé surtout dans le dur physiquement pour aller chercher la médaille. Course intéressante à suivre en tout cas.

dech.fr a écrit:Par contre c'est quoi ce foutage de gueule!!!

2 cartes que je vois qui servent pour des épreuves internationales et les 2 c'est du n'importe quoi concernant la norme! et après on vient dire que les cartographes français sont mauvais car ils ne respectent pas la norme IOF sur des courses départementales ou régionales!
Que l'IOF balaye chez elle avant, ça me semble quand meme nettement plus important! Et Pareil que fait le controleur IOF soit-disant top bien pour la qualité des courses?

C'est quoi cette équidistance 2m qui n'est meme pas reconnue par l'IOF? (meme le 2,5m ne devrait pas etre possible sur ce terrain étant donné qu'il y a des secteurs avec plus de 5% de pente)
Encore une fois je n'ai pas le fichier ocad mais je doute très fortement que tous les sommets et toutes les dépressions soient aux normes!
Et les points verts alors là c'est "je n'ai meme pas de mots"


Ils en causent là avec des avis plus calés qu'ici : https://www.facebook.com/groups/485564718218028/

La carto n'a pas semblé poser problème aux concurrents...ce qui n’empêche pas de se poser la question d'une mise aux normes. Les nouveaux symboles 402.1 ou 404.1 auraient pu être utilisé, tant il me semble avoir été crée pour ce type de terrains (labyrinthe de genévriers).
En tout cas, tout était clairement présenté avant la course...c'est rarement le cas en france ;)
https://eventor.orienteering.org/Docume ... esentation
valentin5007
Donateur
 
Messages: 329
Inscription: 22 Mars 2014, 21:01
Localisation: Nantes

Re: JWOC Hongrie

Messagepar Pi.R » 14 Juillet 2018, 16:51

Moi j'aime bien cette représentation carto même si elle n'est sans doute pas à la norme.
Au moins, elle permet d'y faire de belles courses sans quoi ce n'aurait sans doute pas été le cas.

Pour les 2 Guilhem, c'est normal qu'ils aient "pioché" en fin de course vu la vitesse à laquelle s'est courue le relais !!
N'oublions pas q u'ils n'ont que 18 ans et encore 2 belles années au JWOC
Avatar de l’utilisateur
Pi.R
 
Messages: 239
Inscription: 06 Juin 2012, 09:23

Re: JWOC Hongrie

Messagepar dech.fr » 15 Juillet 2018, 00:17

En tout cas, tout était clairement présenté avant la course...c'est rarement le cas en france


Alors là je découvre encore pire: 1 symbole créé et mieux encore une def de poste créée. Enorme!!! donc l'année prochaine on a une révision de l'ISOM17 pour passer à l'ISOM19? Meme en France où certains ont reproché notre vision de la CO en proposant des courses (internationales) dans le Cheires ou autre on n'avait pas été aussi loin!
Effectivement après ils peuvent prendre la précaution d'expliquer la carto!!!

Ils en causent là avec des avis plus calés qu'ici : https://www.facebook.com/groups/485564718218028


Que tu me considères pas suffisamment calé sur le sujet je m'en fiche royalement!

Moi j'aime bien cette représentation carto même si elle n'est sans doute pas à la norme.

La carto n'a pas semblé poser problème aux concurrents


Je suis le premier à dire que l'IOF a très mal géré cette nouvelle version d'ISOM, c'était à mon sens le moment d'ouvrir à une certaine "régionalisation" de la carto pour tenir compte du développement de la discipline et sa nécessité de "coller" à des terrains toujours plus différents, voir atypiques; et je suis aussi le premier à considérer que la carte doit etre avant tout au service du coureur plutot que d'une norme MAIS pour autant ce n'est pas le choix politique qu'a fait l'IOF, donc le minimum après c'est d'assumer sur leurs évenements leurs choix! Ou alors de ne plus emmerder les cartographes locaux.

Franchement quand je vois qu'au niveau régional on nous a gonflé à passer des cartes en équidistance 5m au lieu de 10m car soit-disant un coureur est habitué à une certaine perception du gros relief en fonction de l'espacement des courbes 5m et là on pond du 2m sans que ça pose souci sur un championnat du monde quand meme, et alors que le 2.5m existe réglementairement et pour autant serait déjà hors précision ISOM, j'hallucine!
Idem les points verts oui il y a plein de terrain où on aimerait pouvoir différencier différentes tailles de buissons ou autre élément de véget, mais on nous dit que non ce n'est pas pertinent sauf donc sur un championnat du monde. On nous dit aussi qu'il y a une tolérance de taille de 5% d'écart avec la norme là c'est presque 50% non? Et enfin on nous dit que ce symbole est à utiliser avec parcimonie, waouh à priori <90% de la surface totale chez eux et l'IOF advisor on est déjà dans la parcimonie, effectivement vu comme ça ça laisse de la marge d'interprétation sur ce terme!

Après je veux bien croire que les cartes étaient bonnes pour les coureurs mais pas besoin de pondre une nouvelle norme ISOM pour arriver à ce résultat!

Au moins, elle permet d'y faire de belles courses sans quoi ce n'aurait sans doute pas été le cas.

D'ailleurs rien que de dire cette phrase c'est bien le signe que l'ISOM17 cloche quelque part!
En gros ça veut dire: ben oui on a dérivé de la norme car le rendu de la carte aux normes sur ce terrain choisi par l'IOF pour y organiser une épreuve internationale n'aurait pas été pertinent pour les coureurs.
Bon en meme temps c'est tout le probleme meme de l'introduction de l'ISOM17 qui déjà établit que cette norme est faite pour 1 seul terrain type et donc 1 seul type de terrain vraiment adapté à la pratique de la CO!
Avatar de l’utilisateur
dech.fr
 
Messages: 848
Inscription: 15 Mai 2012, 23:45

Précédente

Retourner vers News

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités