MickA a écrit:Très bon petit week-end !!!!
Tout était parfait hormis le traquenard vendredi (....) et les relais de 30' TTG tracé plus longs que les 40' de N4....
Eric_d_Orient_Alp a écrit:c'est vrai que les circuits longs du TTG etaient beaucoup trop longs
simeric a écrit:- Jeudi.
Super terrain de sprint.
Tracé très exigeant.
[...]
Choix de poste 58/59 (?) vraiment vicieux dans un endroit où l'on peut aller dessus et dessous que la carto ne peux pas représenter correctement. Pour moi, pas une bonne idée d'avoir mis un poste là.
On les as mis comme on a pu compte tenu des zig et des zag avant et après l'arche. De toute façon l'important était de juger sur la ligne dans le cas d'un sprint. Le poinçonnage devenait alors anecdotique puisqu'il aurait été modifié par la gec manuellement en fonction de l'ordre d'arrivée du sprint.
TwoTiVal a écrit:Oui excellent WE !
Personne ne s'est amusé à calculer les montées/descentes ?
sim a écrit:N4->N3 : EN COURS
dech.fr a écrit:Par contre contrairement à Simeric après avoir couru le samedi je n'ai pas vraiment compris pourquoi la course n'avait pas été maintenue WRE. En tout cas on nous annonçait que la MD ne serait pas terrible, je n'y ai rien vu de choquant. Certes ce n'est pas la technicité des ruffes des semaines précédentes mais ça restait un tracé correct, avec de quoi orienter, faire des erreurs, des écarts, etc... et des postes placés à priori correctement. Donc dans l'esprit de l'activité CO et cette diversité de pratique, de terrains et de tracés ça fait partie des forces de la CO française; je suis meme convaincu qu'il y a déjà eu des coupes du monde de CO pires que ça! Cela dit WRE je m'en fous un peu donc la perte de ce "label" ne m'avait pas perturbé un seul instant.
Retourner vers Retours de courses
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 20 invités