Onews

je n'ai pas accès à "ajouter un entrainement" suis je le seul dans ce cas Pareil, surement un problème de droits à activer (?) Oui. Comme il est écrit sur la lettre O clubs un nouveau droit spécifique a été créé. Il se gère comme les autres sur le site des licences dans la rubrique "...

J'ai vérifié une par une les équipes sur le site inscription de la FFCO et comparé avec la course sur OS, effectivement j'ai pu rater certaines modif, ayant effectué le contrôle tard le soir après le boulot, mais pauvres yeux "non-bionique" ont pu avoir un bug, désolé. MAIS le gros défaut...

Je n'ai pas lu dans le détail mais quelques remarques quand même : Bien évidemment, tous ces calculs se font automatiquement par fichier excel! Ce n'est pas Excel qui sert à faire les calculs. Faisons confiance aux ordinateurs! Les ordinateurs ne font que ce qu'on leur demande de faire. Celui à qui ...

brewal a écrit:Pour pouvoir refaire des calculs par soi-même, l'idéal serait d'avoir aussi accès à un listing de ces 'CN brut'

Justement, c'est le CN brut que tu as sur la page du circuit en rajoutant ?details derrière. Il est là le listing des CN bruts.

Une petite amélioration pourrait être d'ajouter à l'affichage des résultats CN, se serait de mettre un marquage des coureurs entrant dans le décompte du "CN" du circuit. Il suffit de faire ce que je viens de dire au dessus. Ceux qui comptent sont ceux qui dont la colonne "Valeur"...

Si qlq1 trouve une piste pour retrouver la valeur officielle, je suis preneur Rajouter ?details derrière l'URL du circuit. Par ex. http://cn.ffcorientation.fr/circuit/15715/?details Il y a une subtilité, qui n'est pas précisée dans le règlement mais qui va dans le bon sens, entre le CN brut (sans p...

N.B. : dans le même ordre d'idée, il y a des numéros de nouvelles puces communiquées à l'inscription OOLine qui ne figurent pas encore dans l'archive FFCO (=> concrètement lors de la mise à jour de l'archive, ces nouveaux numéros "OOLine" seront remplacés ... par ceux contenus dans l'arch...

Il n'y a aucun intéret à checker le n° de puce au départ vu que de toute façon, le temps que l'info remonte à la GEC le coureur y sera déjà passé et qu'à l'ouverture du message "puce inconnue", il aura suffit au GECMan de saisir le dossard (N°equipe+relayeur) pour qu'OS fasse de lui même ...

Alacourbe a écrit:peut-être que vous avez rajouté des blocages depuis.

Il y a effectivement eu une période où le message n'empêchait pas la validation (c'était un bug).

Merci, après le test, j'obtiens : Erreurs : Un coureur a marqué au moins 3000 points de plus que son niveau. Veuillez contacter la commission classements. Du coup l'arbitre ne pourra pas valider la mise en ligne lui-même. Seul Ulrich pourra le faire. Il faudrait que l'arbitre lui envoie le fichier....

Ya effectivement qq n° de licences un peu bizarre... mais yen a pas pour 15 minutes non plus ! Maintenant on va rentrer dans un échange de courriers entre lui et l'organisateur jusqu'à ce que tout soit réglé Il n'y a en principe pas besoin de faire 15 échanges successifs. L'organisateur peut tester...

Tu me permettras de te dire que je trouve ta réponse déplacée. L'interrogation et la demande de Bobby est parfaitement justifiée. Je ne vois pas du tout l’intérêt de mélanger du sexagésimal et du centésimal (ou pourcentage) pour une donnée telle que celle-ci. Il faut arrêter de vouloir en rajouter ...

ce temps là, écris comme cela, ne veut rien dire, c'est tout ! Cela ne représente aucune valeur dans le temps. Une RK de 7,8 / km n'existe pas. Tu dois suffisamment détester les maths pour ne pas vouloir faire l'effort de comprendre même quand on t'explique. Mais même si c'est pas l'affichage habit...

A priori le souci c'est que le format d'import des inscriptions OE2010 n'est pas compatible avec celui d'OE2003. Il faut que je propose les 2 types d'export sur le site.

Par contre le doc. dit export par circuit ou catégorie mais là il faut choisir par circuit je pense ? Ou le système reconstitue seul les circuits ? Comme tu veux, le système se débrouille pour remettre tout le monde dans le bon ordre. Mais par circuit c'est plus logique et c'est plus pratique si on...

Le fichier CSV continent bien les HD10/12. Il est téléchargeable sur le site du CN, c'est facile à vérifier. L’arbitre a probablement coché la case qui permet de filtrer ce circuit lors de l'import. C'est lui qui pourra fournir une explication.

Il faut juste reprogrammer les boîtiers. Je l'ai déjà fait et ça marche très bien. Par contre, je ne sais pas comment ça marche si on mélange les boîtiers avec et sans cette option.

Le surclassement est différent du surclassement car il peut y avoir surclassement sans surclassement :think: Je m'explique : au niveau FFCO le surclassement (au sens de courir le circuit H14 alors qu'on est H12) est possible sans surclassement (au sens du surclassement annuel demandé à la FFCO et no...

Eric_d_Orient_Alp a écrit:cela prend 3' minutes par boitier

Tu peux utiliser plusieurs boîtiers maîtres et lancer autant de fois SI-boot pour paralléliser. Il faut juste ne pas s’emmêler (pour ça je place les différentes fenêtres de SI-boot dans le même ordre que les boîtiers maîtres sur la table).

l'un vient d'un kit d'impression (gros boitier noir) que j'avais modifié en lecture carte SI pour le coup Qu'entends-tu par modifier ? Utiliser un boîtier impression en tant que boîtier lecture des puce est possible à condition de le reprogrammer dans le bon mode avec SI-Config. l'autre est un plus...