Onews

Eric_d_Orient_Alp a écrit:

sim a écrit:Le cercle bistre n'existe pas dans l'ISOM.

si cela existe ! ca s'appelle une colline

Les collines ne sont pas forcément circulaires

Mais la réciproque est fausse, un trait bistre circulaire sans tiret de pente, est forcément une colline.

La croix bistre est aussi utilisée pour les charbonnières. Ce choix me semble être le plus logique.

Moi le rond pour la charbonnière ça me va bien.... visuellement ça me parle

Alacourbe a écrit:

sim a écrit:La charbonnière n'existe pas en tant que telle dans l'ISOM. Le cercle noir a la définition : "special man-made feature" et doit normalement être précisé dans la légende de la carte quand il est utilisé, tout comme croix noire, croix verte, cercle vert ou encore point vert.

Tu dis un peu n'importe quoi là Sim.
Pour moi, avec ma pôôôvre connaissance en Anglais ça veut dire particularité artificielle.
Si la charbonnière n'en est pas une je n'y comprends plus rien. De tout temps le cercle noir à été utilisé pour représenter les charbonnières. Vous voulez réinventer quoi encore ?
Tu dis que ça doit, normalement ?? être précisé dans la légende !!?? Encore du n'importe quoi. Tu n'as qu'à lire tes defs. Tu as un symbole spécifique pour çà. Ça ne te suffit pas ?

C'est comme les ensembles en mathématique entre injection, surjection et bijection...
Le cercle noir représente un "élément particulier du à l'homme"
La charbonnière est un élément particulier du à l'homme, elle peut donc être représentée par un cercle noir.
Mais ce n'est pas la seule manière de la représenter
Et d'autres éléments particuliers dus à l'homme pourraient être représentés par un cercle noir

Il évoque la norme carto, je vois difficilement comment tu peux dire qu'il divague.
Après, je te rassure il sait sûrement aussi bien que toi que par usage on représente usuellement en France les charbonnières par un cercle noir. Mais c'est plus une habitude qu'un point de règlement et pour être rigoureux la signification du symbole devrait figurer dans la légende.

Alacourbe a écrit:Tu dis un peu n'importe quoi là Sim.
Pour moi, avec ma pôôôvre connaissance en Anglais ça veut dire particularité artificielle.
Si la charbonnière n'en est pas une je n'y comprends plus rien. De tout temps le cercle noir à été utilisé pour représenter les charbonnières. Vous voulez réinventer quoi encore ?
Tu dis que ça doit, normalement ?? être précisé dans la légende !!?? Encore du n'importe quoi. Tu n'as qu'à lire tes defs. Tu as un symbole spécifique pour çà. Ça ne te suffit pas ?
T'as déjà vu beaucoup de cartes de compétition avec une légende toi ? Quant à la légende particulière, je répète, tout le monde sait que le cercle noir en forêt c'est une place à feu.

Tout bon cartographe sait que dans une pente abrupte c'est plus clair de l'inclure dans sa courbe de niveau. Donc en bistre.
Visiblement peu d'entre vous connaissent l'origine du cercle noir pour les représenter mais peu importe.
Et enfin, je ne vois pas en quoi il faudrait, par rigueur, s'attacher à le faire figurer dans une légende, quelle qu'elle soit, puisqu'elle peut représenter une charbonnière à un endroit et autre chose à un autre endroit de la carte, car je répète que comme la croix verte, la croix noire etc. ça doit être précisé en clair dans les defs.

Salut Alacourbe.
valentin5007 demande ce qui est dit sur les charbonnières par l'IOF, je lui réponds ce qui est écrit par l'IOF. Libre à toi de penser que je dis n'importe quoi ou que je veux réinventer des choses en copiant/collant l'ISOM. Le mot charbonnière n'existe pas dans l'ISOM.
le texte en français des symboles 539 et 540 : "Eléments particuliers dus à l'homme Des éléments particuliers dus à l'homme sont représentés par ces symboles. Leur définition doit figurer dans la légende de la carte. Couleur : noir."
Je n'ai pas dit que la représentation noire ou bistre ou croix ou rond était meilleur ou moins bonne, bon ou stupide, j'ai juste répondu à valentin5007 .

Par ailleurs je me permets de ne pas penser comme toi sur la phrase "tout le monde sait qu'un cercle noir en forêt c'est une place à feu" : non. tout le monde n'a pas cette expérience.

Quant à la phrase sur la définition de poste charbonnière, elle n'est pas exacte. Dimanche dernier je n'avais je crois aucun poste charbonnière, et pourtant j'ai lu plein de cercles noirs sur ma carte.

Enfin, merci d'arrêter de me faire un procès à chaque fois que l'ISOM est évoquée par moi sur ce forum. Ce sera ma dernière réponse à des attaques de ta part sur ce sujet.

Alacourbe, c'est pathétique...

Une petite piqûre de rappel sympatrique (Cela fait trop longtemps quelle me démange celle là).

Arrête de gratter le sujet, c'est pas tes tiques..!

JORO a écrit:Une petite piqûre de rappel sympatrique (Cela fait trop longtemps quelle me démange celle là).

Arrête de gratter le sujet, c'est pas tes tiques..!

Une petite biture pourquoi pas ,mais on ne va pas quand mème la fêter tous les mois...
Sim a provoqué l'ire Landaise...

Merci de rester dans le sujet du retour de Moissey.
Vous êtes invités à créer un sujet spécifique si vous souhaitez aborder le sujet des charbonnières.

Des petits soucis avec le CN de la course du samedi ?

C.Ed a écrit:Des petits soucis avec le CN de la course du samedi ?

Il semblerait que cela soit réglé, mais un autre aspect me choque sur les résultats au CN de samedi et dimanche.
Sur les deux courses les résultats sont fusionnés pour des catégories ayant couru à des échelles différentes.
Pour le samedi, il y a par exemple les H21 qui ont couru le circuit A au 1/10000 et les H35 au 1/7500
Pour dimanche, les H21A ont couru au 1/10000 alors que les H20E étaient au 1/15000
Les conditions de courses sont alors relativement différentes, et c'est pour moi d'ailleurs pas la même course (entre lire le micro-relief et taper tout droit en "serrant les fesses")

Mkg a écrit:

C.Ed a écrit:Des petits soucis avec le CN de la course du samedi ?

Il semblerait que cela soit réglé, mais un autre aspect me choque sur les résultats au CN de samedi et dimanche.
Sur les deux courses les résultats sont fusionnés pour des catégories ayant couru à des échelles différentes.
Pour le samedi, il y a par exemple les H21 qui ont couru le circuit A au 1/10000 et les H35 au 1/7500
Pour dimanche, les H21A ont couru au 1/10000 alors que les H20E étaient au 1/15000
Les conditions de courses sont alors relativement différentes, et c'est pour moi d'ailleurs pas la même course (entre lire le micro-relief et taper tout droit en "serrant les fesses")

Sujet récurrent sur o-news, en tout cas sur les nationale ou assimilées mais je n'ai pas pour autant le souvenir d'y avoir lu un consensus ou une position fédérale tranchée sur le sujet

retours-de-courses/nationale-ne-2015-t1371.html?hilit=échelle#p17172

annonces-de-courses/nationale-sud-ouest-le-16-17-mars-correze-t509-20.html#p6853

Les cartes ne sont pas les mêmes, les courses ne sont donc pas les mêmes. On ne peut pas fusionner les résultats de 2 courses qui ne se déroulent pas dans les mêmes conditions.