Pimpon a écrit:Et pourquoi tant de chichi avec un CN qui, de toute façon, ne représente rien et ne veut rien dire...
Comment peut on, et surtout pourquoi veut on absolument classer ensemble des gens qui ne courent pas sur les mêmes circuits et donc pas conséquent n'ont pas les mêmes distances, dénivelés, nombre de postes, technicité, etc, etc...?
Quelle fédération, à part la notre, pratique de telle sorte?
Est ce qu'en athlétisme les hommes sont classer avec les femmes, les anciens avec les jeunots???
A moins de courir sur le même circuit ou la même course!!
Si on veut absolument classer tout le monde ensemble, supprimons tout simplement les surclassements et catégories. Les vétérans et les femmes, qui veulent se comparer avec les seniors, courront sur les circuits de ces derniers si cela leur fait plaisir.
Actuellement, des personnes de la fédé???, usent de l'énergie et du temps pour essayer de faire des calculs d'apothicaires, surveiller et modifier les calculs des courses qui ne rentrent pas dans le format standard.
Cette énergie et ce temps pourraient surement être utiliser dans d'autres domaines. Elaboration d'un calendrier cohérent par exemple...
A moins que nos instances fédérales n'aient aucun intérêt à supprimer ce CN qui permet de faire des courses avec tarifs d'inscriptions supérieurs aux courses non CN mais qui finalement n'apporte aucune plus values sur la qualité (tracage, carto ).