Onews

Je pense que concernant ce soucis de tarif, ce n'est pas tant que cela coute plus cher de s'inscrire à l'avance, mais plutôt que les organisateurs veulent à tout prix encourager les gens à s'inscrire tôt pour des soucis de trésorerie. J'imagine que l'organisation d'un tel événement nécessite des fonds très significatifs, avec des dépenses à réaliser en amont de la compétition. Les inscriptions à l'avance permettent de les financer (en partie ?).

Si jamais le prix pour s'inscrire tard n'est que très peu au dessus du prix "normal", alors la motivation des gens à s'inscrire tôt n'est pas suffisante.

Je pense qu'également le fait de connaitre le nombre de participants largement à l'avance est un facteur très important pour les organisateurs (dimensionnement de l'arena, parking...)



Cela n'empêche rien au fait que je pense que 40€ pour une course est très exagéré mais je comprends la logique

Eric_d_Orient_Alp a écrit:grosse boulette
bon ben c'est l'etape 5 et pas l'etape 2

c'est orienteering online qui a encore frappé ! pour être honnête, ce n'est pas la faute directe d'orienterring online, la plateforme qui a servi pour les inscriptions.
En fait, il aurait fallu reprendre toutes les inscriptions à la main , pour les coureurs "FFCO", via l'archive pour récupérer au minimum l'identifiant de base de donnée (en clair, le numero de licence)
c'est en cours de clarification
et je parle pas des licences "sport-santé" !!!

Gandhorn a écrit:Je pense que concernant ce soucis de tarif, ce n'est pas tant que cela coute plus cher de s'inscrire à l'avance, mais plutôt que les organisateurs veulent à tout prix encourager les gens à s'inscrire tôt pour des soucis de trésorerie. J'imagine que l'organisation d'un tel événement nécessite des fonds très significatifs, avec des dépenses à réaliser en amont de la compétition. Les inscriptions à l'avance permettent de les financer (en partie ?).

Si jamais le prix pour s'inscrire tard n'est que très peu au dessus du prix "normal", alors la motivation des gens à s'inscrire tôt n'est pas suffisante.

Je pense qu'également le fait de connaitre le nombre de participants largement à l'avance est un facteur très important pour les organisateurs (dimensionnement de l'arena, parking...)



Cela n'empêche rien au fait que je pense que 40€ pour une course est très exagéré mais je comprends la logique

si c'était à refaire, je ne pense pas que l'organisation garderait cette grille de tarifs
j'espère que les prochaines organisations pourront bénéficier de l'expérience de O'France 2016
en tout cas, du côté de l'organisation, on a très vite compris que certains avaient payé 40 euros/course... ils nous l'ont vraiment bien fait comprendre

Oui c'est sur que du coup, au moindre faux pas, celui qui a payé 40e, il laissera pas passer...

Gandhorn a écrit:Oui c'est sur que du coup, au moindre faux pas, celui qui a payé 40e, il laissera pas passer...

y avait même pas besoin de faux pas

Alacourbe a écrit:Je trouve que c'était tout de même pas mal fait.
16 euros remboursés intégralement pour un désistement avant le 31 mai. Ça laisse quand même le temps de se retourner et de savoir si oui ou non on sera en vacance.
Théoriquement les cartes devaient être imprimées courant juin. En les faisant imprimer mi juin les organisateurs ont été obligés d'en faire réimprimer un nombre assez important au dernier moment et pour certains circuits ça a été critique. De nombreux coureurs étaient venus un peu la fleur au fusil pensant que la réputation du Larzac était surfaite et dès la 1ère étape ils se sont rabattus sur les circuits loisirs.

J'ai entendu dire qu'il y avait eu des concurrents qui étaient prêts à payer les 200 euros sur place pour inscrire quelqu'un en plus.

Quand je pense qu'en Suisse c'est trop cher a 25 euros avec douches etc etc...

déja 10 jours depuis le prologue et toujours pas en ligne au CN

alain a écrit:déja 10 jours depuis le prologue et toujours pas en ligne au CN

si ! y a l'etape 2 qui en ligne avec les resultats de l'etape 5

En passant sous Excel avec 2/3 formules, ça ne doit pas poser de soucis particulier de repousser des n° de licences de la base fédérale (aux homonymes prêt à gérer à la main)

MickA a écrit:En passant sous Excel avec 2/3 formules, ça ne doit pas poser de soucis particulier de repousser des n° de licences de la base fédérale (aux homonymes prêt à gérer à la main)

pas si simple que cela mais c'est fait pour les numeros de licence
le probleme, c'est qu'il faut aussi récupérer les données "club"; je l'ai fait sous excel mais pas sur les bons resultats de course
et puis, il y a aussi les licences "sport-santé" !!!
en fait, vu que les gens pouvaient s'inscrire n'importe comment avec orienteering online et en particulier beaucoup ont inversé prenom/nom à cause du first name/surname
du coup, on a utilisé la puce pour faire le lien mais même cela, ca a pas été facile

maintenant, j'attends le fichier csv de l'etape 2 et j'attends que l'on me réinitialise les droits
pour les etapes 1,3,4,5, je sais pas

Dans la série des améliorations pour de futurs O'France, serait que la FFCO propose un site d'inscriptions dédié, avec gestion des course à étapes, des étrangers, des licences et tout le toutim. Ca compenserait la taxe exhorbitante demandé aux organisateurs sans réel service associé.
Peut-être une explication également au prix très élevé des inscriptions.

philou33 a écrit:Dans la série des améliorations pour de futurs O'France, serait que la FFCO propose un site d'inscriptions dédié, avec gestion des course à étapes, des étrangers, des licences et tout le toutim. Ca compenserait la taxe exhorbitante demandé aux organisateurs sans réel service associé.
Peut-être une explication également au prix très élevé des inscriptions.

une solution:

http://www.go2ol.ch/index_laeufer.asp?lang=fr

christophe6911 a écrit:

philou33 a écrit:Dans la série des améliorations pour de futurs O'France, serait que la FFCO propose un site d'inscriptions dédié, avec gestion des course à étapes, des étrangers, des licences et tout le toutim. Ca compenserait la taxe exhorbitante demandé aux organisateurs sans réel service associé.
Peut-être une explication également au prix très élevé des inscriptions.

une solution:

http://www.go2ol.ch/index_laeufer.asp?lang=fr

je suis allé sur ce site, pour la 1ere fois, hier soir : cela semble rudement bien et surtout c'est très bien expliqué et très clair

philou33 a écrit:Dans la série des améliorations pour de futurs O'France, serait que la FFCO propose un site d'inscriptions dédié, avec gestion des course à étapes, des étrangers, des licences et tout le toutim. Ca compenserait la taxe exhorbitante demandé aux organisateurs sans réel service associé.
Peut-être une explication également au prix très élevé des inscriptions.

peut être que c'est prévu dans le cahier des charges du nouveau site web de la FFCO ?

christophe6911 a écrit:

Alacourbe a écrit:Je trouve que c'était tout de même pas mal fait.
16 euros remboursés intégralement pour un désistement avant le 31 mai. Ça laisse quand même le temps de se retourner et de savoir si oui ou non on sera en vacance.
Théoriquement les cartes devaient être imprimées courant juin. En les faisant imprimer mi juin les organisateurs ont été obligés d'en faire réimprimer un nombre assez important au dernier moment et pour certains circuits ça a été critique. De nombreux coureurs étaient venus un peu la fleur au fusil pensant que la réputation du Larzac était surfaite et dès la 1ère étape ils se sont rabattus sur les circuits loisirs.

J'ai entendu dire qu'il y avait eu des concurrents qui étaient prêts à payer les 200 euros sur place pour inscrire quelqu'un en plus.

Quand je pense qu'en Suisse c'est trop cher a 25 euros avec douches etc etc...

c'est pas plus cher que cela ?

Si Eric, parfois c'est même 28€ ... mais tu avais le train dans le package

le swiss o week 2016 en Engadine : 29€ tarif réduit et 35.5€ tarif normal
mais c'est vrai que proportionnellement c'est pas cher
y a très peu de Français d'inscrits, y ba juste quelques jurassiens dans les 4000 inscrits
ai vu qu'ils avaient mis une heure limite (2h30); je trouve que c'est mieux et plus équitable qu'une heure de fermeture des circuits
le O'France devrait s'inspirer de ce swiss o week s'il veut progresser et passer un cap

Eric_d_Orient_Alp a écrit:ai vu qu'ils avaient mis une heure limite (2h30); je trouve que c'est mieux et plus équitable qu'une heure de fermeture des circuits
le O'France devrait s'inspirer de ce swiss o week s'il veut progresser et passer un cap

Oui, j'ai toujours trouvé étrange qu'il y ait une heure de fermeture de circuit et que ça ne soit pas accompagné d'un temps maxi.
Au final, le gars qui part à midi, n'a que 2h30 pour courir alors que celui qui part à 9h a 5h30 de course devant lui...
Bon, par contre 2h30 ça aurait été un peu limite pour O'France, ça aurait fait pas mal de coureurs hors-délai (et même sur les MD) ...

Dans la série des améliorations pour de futurs O'France, serait que la FFCO propose un site d'inscriptions dédié, avec gestion des course à étapes, des étrangers, des licences et tout le toutim. Ca compenserait la taxe exhorbitante demandé aux organisateurs sans réel service associé.

Avec une plateforme de paiement.