Onews

C'est cette histoire de 2 cartes qui fou un peu la merde.

J'ai fait le ménage dans l'élaboration de circuits et le fichier résultats.

Nouveaux liens :
http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti ... 696&kieli=
http://www.matrace.fr/gadget/cgi/reitti ... 697&kieli=

Ca marche mieux ?
Désolé pour les 5 ou 6 qui avaient tracés....

Pourquoi les organisateurs français ne mettent ils pas le passage de relais après le bipage de la station arrivée?

tellement trop simple non?

la question c'est plutot pourquoi aucun organisateur n'y a jamais pensé depuis le temps qu'il y a des relais avec GEC car il ne me semble pas que ce soit interdit par le fameux RS!

je crois qu'on l'avait eu au CFC organisé par le NOSE

sim a écrit:je crois qu'on l'avait eu au CFC organisé par le NOSE

Oui et c'était le relayeur précédent qui donnait la carte au relayeur suivant.
A part la double balise d'arrivée 100 / 200 et le temps plus qu'humide, le CFC dans le Pilat avait été exemplaire en terme de zone de course.

La composition des divisions pour l'an prochain :
http://www.ffcorientation.fr/media/cms_ ... 2013_1.pdf

Attention, pour l'an prochain, l'école de CO devra être homologuée... donc déjà, chaque club de N1 devra avoir un moniteur.

Déjà le COTS n'a que 2 moniteurs, l'un habitant à 600 km, l'autre à 800 km donc ça ne sera pas facile....

N'ont pas de moniteurs du tout à ce jour :
ECHO
Caen
EMHM
Talant
As IGN
O'Jura
OPA

Sachant qu'il faut demander l'homologation en septembre, ça me paraît un peu short ! Donc quel intéret pour la FFCO de publier cette liste. Autant annoncer directement que le règlement ne sera pas respecté en 2013 non ?!

La liste ne changera pas. Les clubs ne correspondant pas aux critères ne seront pas remplacés il me semble, mais ne pourront pas courir dans la division.

sim a écrit:La liste ne changera pas. Les clubs ne correspondant pas aux critères ne seront pas remplacés il me semble, mais ne pourront pas courir dans la division.

Et donc rétrogradé ? D'une division ? De deux ?

Article XIV.3 ‐ Championnat de France des Clubs  
Pour concourir en Nationale 1, le club doit posséder :
‐ une Ecole d’Orientation déclarée (telle que définie dans le dossier Ecole de CO),
‐ à partir de 2013, une Ecole de Course d’Orientation homologuée (telle que définie dans le dossier Ecole de CO),
‐ un expert (contrôleur des circuits, délégué ou arbitre), au minimum de niveau régional, titulaire ou en formation (tel que défini
dans le mémento du corps arbitral).
Pour concourir en Nationale 2, le club doit posséder :
‐ à partir de 2013, une Ecole de Course d’Orientation déclarée (telle que définie dans le dossier Ecole de CO),
‐ un expert (contrôleur des circuits, délégué ou arbitre), au minimum de niveau régional, titulaire ou en formation (tel que défini
dans le mémento du corps arbitral).
Les clubs dont les experts sollicités par la commission « Arbitrage » n’auront pas répondu par deux fois à une convocation seront
rétrogradés dans la division inférieure.

Pas d'expert, ou un expert qui refuse de bosser = div inférieur, mais rien ne dit que c'est pareil pour l'école de CO !

D'ailleurs, peut-on savoir quand sera la prochaine vague de formation de moniteur.... je pense qu'il y aura au moins 7 participants.....

Petit message perso : Si un club par chez moi, l'ECHO, l'EMHM, O'Jura,... cherche un moniteur fantôme pour me déclarer sur son école de CO, on peut trouver un terrain d'entente

Sur les tracés du CFC
Le 20' est le même en N1 et en N2
Les 20' de N3 et N4 sont fort semblables mais pas bien moins longs que la N1 et la N2
Le 20' du TTG est plus simple, mais aussi un peu plus long .

Le 30' de N2 est quasi plus long que le 30' de N1
Le 30' de N3 est le meme que celui de N2 à 2 postes près.
Le 30' de N4 est un peu plus court que celui de N3, et le TTG est à peu près aussi long que la N4

Les 40 de N2-N3-N4 et TTG sont sur un moule très proche.

D'après le dossier de présentation des écoles de CO, les écoles de CO homologuées peuvent être encadrées par un animateur ou un moniteur.

Sur le site de la FFCO on trouve le référencement des écoles de CO en France pour l'année 2011-2012 avec le label de chaque école.
http://www.ffcorientation.fr/media/cms_ ... 2012_4.pdf

A priori, tous les clubs qualifiés en N1 en 2013 ont déjà une école de CO homologuée (voire labellisée pour certains).

Autant pour moi, l'animateur peut effectivement permettre l'homologation pour les 8-14 ans, ce qui sauve certains clubs.

Par contre l'EMHM.... ils n'ont pas le quota minimum de jeunes licenciés donc là pour eux, ça part mal
Idem pour l'AS IGN.
Et pour certains, ils sont vraiment limités aux 6, donc...

un petit syllogisme pour débuter
tout le monde est d’accord qu’il est de l’intérêt des clubs d’avoir une école de CO
comme il faut avoir une école de CO pour être en N1 ou en N2
conclusion : tout les clubs de N1 et de N2 ont une école de CO

je sais … mon syllogisme est un peu bancal. mais il correspond à la réalité

allez un deuxième pour la route
il faut avoir une école de CO pour être en N1 ou en N2
pour avoir une école de CO il y a des contraintes (effectifs, experts, périodicité)
conclusion : tout les clubs de N1 et de N2 ont une école de CO (sur le papier)

je sais il tout aussi bancal que le premier mais il correspond toujours à la réalité

Et continuons le débat dans le fil ouvert par Alain ici :
viewtopic.php?f=4&t=192

Je pense que si la fédé n'est pas un minimum sérieuse sur l'homologation des écoles de CO, autant virer l'article du RC. Mais les clubs sont tellement attaché à ce CFC et ces montées/descentes, que celui qui va se faire rétrograder en D2 à cause de son école de CO, il ne tardera pas à la mettre réellement en place pour revenir en D1.

Aujourd'hui je pense qu'il y a les clubs
qui ont toujours joué le jeu, et pour lesquels le règlement n'a rien changé.
qui ont les ressources en interne (experts/moniteurs) et qui n'ont rien changé car ils ont suffisamment de jeunes licenciés pour faire croire que l'école de CO tourne (exemple du COTS par exemple avec des jeunes licenciés qui nous permettent d'avoir le ""quota"" de 6..... mais qui habitent à 300 km du club !)
qui n'ont pas les ressources et/ou pas les jeunes, et qui croisent les doigts pour que la fédé ferme encore les yeux l'an prochain.

J'ai pas l'impression qu'aujourd'hui, le règlement, alors annoncé depuis 2 ou 3 ans, n'ait vraiment motivé les clubs à évoluer (ou en tout cas à la marge). Tant qu'ils ne sont pas devant le fait accompli.... ça bouge pas ou peu

MickA a écrit:Petit message perso : Si un club par chez moi, l'ECHO, l'EMHM, O'Jura,... cherche un moniteur fantôme pour me déclarer sur son école de CO, on peut trouver un terrain d'entente

Ca te tente pas plutôt d'être notre 2ème moniteur ?

Vous n'êtes pas le seul club de D1 avec 1 seul moniteur tu sais

L'an prochain nous serons en D2 et D3 après notre double montée de cette année. Pas de précipitation
Mais avec un moniteur et 2 animatrices notre école de C.O. marche plutôt pas mal.
Et nous ne craignons pas trop les "contraintes" faites aux clubs dans le cadre du CFC pour "obliger" les clubs à se structurer et à s'inscrire dans une démarche fédérale. Il me semble que nous avons tout ce qu'il faut pour satisfaire aux critères

Ne vous inquiétez pas pour nous. En attendant, d'avoir un moniteur, on a beaucoup d'animateurs, des élites partageant leurs expériences et surtout de plus en plus de jeunes. Notre école de CO est très active et quand dans 10 ans, ils seront tous en N1...
A+
G.