Onews

Posté: **07 Novembre 2017, 21:59**

Guilhem a écrit:
J'ai aussi d'autres choses à faire que de tracer sur une carte où je pense que j'aurais refusé de tracer, "NON"

#jadorelesexpertscommeceluici

Voila une carte "standard" Suisse...et personne ne se pleins...:

http://www.routegadget.ch/binperl/reitt ... 245&kieli=

Championnat Suisse des équipes parcours HE...ou presque tous les elites sont la... :whistle:

Posté: **09 Novembre 2017, 13:32**

On a des nouvelles de l'arbitre?... :think:

Il a aussi rendu le tablier ???

Les points CN... :whistle:

Les inscriptions loupées c'est passé... :clap:

Faut envoyer les résultats les gars... :oops:

C’était le 28 octobre....
J'ai éteint l'ordinateur plusieurs fois, j'ai rebouté et toujours rien... :doh:

Posté: **10 Novembre 2017, 21:56**

Merci...
Allez , un tout petit effort pour être complet...

Posté: **11 Novembre 2017, 11:12**

les coureurs qui ont fait la finale C sentent le gaz ?

Posté: **11 Novembre 2017, 17:48**

simeric a écrit:les coureurs qui ont fait la finale C sentent le gaz ?

http://cn.ffcorientation.fr/circuit/25552/

Posté: **12 Novembre 2017, 14:14**

ok, regroupé sous l'appellation "Championnat de France de Sprint (finale B)" au temps pour moi

Posté: **15 Novembre 2017, 14:27**

Je ne suis pas expert et encore moins arbitre...mais les résultats CN, c'est les résultats officiels non ?
Si c'est le cas, comment peut on mettre en ligne les résultats des finales avant celui de la qualification ?
:think:

Et pourquoi cette année, pour la première fois, on ne met pas au CN la course grand public ?
Les autres années, les spectateurs ne pouvaient pas se balader dans la ville et prendre des photos ?

Je ne jette pas la pierre aux arbitre, ils rentrent dans les cases comme ils peuvent...
Mais bon j'ai lu dans le projet fédéral que le RC serait simplifié les années à venir :roll:

On commence par supprimer les arbitres ?

Posté: **15 Novembre 2017, 15:17**

un resultat peut être "officiel" sans lui permettre toutefois d'être "CN"
plus d'arbitre : c'est une grosse possibilité avec le retour des jurys

Posté: **15 Novembre 2017, 21:37**

valentin5007 a écrit:Et pourquoi cette année, pour la première fois, on ne met pas au CN la course grand public ?
Les autres années, les spectateurs ne pouvaient pas se balader dans la ville et prendre des photos ?

Cela a été mainte fois le cas, parfois pour ne pas payer la """"""taxe"""""" CN, parfois car ça ne rimait à rien en termes de gestion de départ,...

A priori, il y a difficultés à trancher sur ce qu'ils doivent faire des résultats. Dans tous les cas, même si certains coureurs "11e" peuvent être lésés par ce souci de boitier, c'est malheureux, mais on ne va pas refaire courir la finale.... Mais bon, vu où on en est, j'ai envie de dire qu'on n'est pas à ça prêt, autant balancer les résultats tel qu'ils sont ! (parce que de toute façon les corriger modiferait les classements qui ont servit aux finales.....)

Posté: **20 Novembre 2017, 12:02**

Eric_d_Orient_Alp a écrit:plus d'arbitre : c'est une grosse possibilité avec le retour des jurys

Tu as lu ou vu ça quelque part ?

Chacun son tropisme, Christophe penche pour les suisses, moi c'est les espagnols en ce moment...

Il fonctionne avec un seul "référent fédération", le Juez Controlador (sur le modèle IOF d'event advisor) qui est un contrôleur avec des pouvoirs élargis, nommé par la fédération ou ligues. Il est entre autre chargé de composer le jury technique en cas de problème sur la course.
Le jury technique se compose de trois au 4 membres représentant les coureurs qui émettent un rapport sur la validation ou non des résultats.

J'y vois deux gros avantages :
On évite de faire se déplacer un arbitre pour simplement copier sur sa clef USB les résultats et les mettre en ligne X jours après. (je parle pas de son rapport...au mieux trois personnes y ont accès).
Cela permet d'impliquer plus de monde dans l'arbitrage qui n'a rien de simple et auquel tout le monde devrait se frotter.

Mais maintenant que les chasubles arbitres sont commandés, je crois que l'on va rester avec nos experts à multiple casquettes pour encore un moment...

Posté: **20 Novembre 2017, 13:01**

valentin5007 a écrit:
Eric_d_Orient_Alp a écrit:plus d'arbitre : c'est une grosse possibilité avec le retour des jurys

Tu as lu ou vu ça quelque part ?

Chacun son tropisme, Christophe penche pour les suisses, moi c'est les espagnols en ce moment...

Il fonctionne avec un seul "référent fédération", le Juez Controlador (sur le modèle IOF d'event advisor) qui est un contrôleur avec des pouvoirs élargis, nommé par la fédération ou ligues. Il est entre autre chargé de composer le jury technique en cas de problème sur la course.
Le jury technique se compose de trois au 4 membres représentant les coureurs qui émettent un rapport sur la validation ou non des résultats.

J'y vois deux gros avantages :
On évite de faire se déplacer un arbitre pour simplement copier sur sa clef USB les résultats et les mettre en ligne X jours après. (je parle pas de son rapport...au mieux trois personnes y ont accès).
Cela permet d'impliquer plus de monde dans l'arbitrage qui n'a rien de simple et auquel tout le monde devrait se frotter.

Mais maintenant que les chasubles arbitres sont commandés, je crois que l'on va rester avec nos experts à multiple casquettes pour encore un moment...

c'etait comme cela avant en France avec un Controleur Juge Arbitre qui faisait tout (délégué, contrôleur) mais pas totalement arbitre car il composait un jury dont il faisait partie
pour les chasubles, ce n'est que pour les arbitres ou ils sont aussi pour les delegues, controleurs
Il y a plus d'arbitres actuellement qu'à l'epoque des CJA

Posté: **20 Novembre 2017, 18:35**

Eric_d_Orient_Alp a écrit:c’était comme cela avant en France avec un Controleur Juge Arbitre qui faisait tout (délégué, contrôleur) mais pas totalement arbitre car il composait un jury dont il faisait partie

"Avant" c'est les années 90, 80, 70 ? Et les raisons ? cela faisait trop de boulot pour une seule personne ?

Eric_d_Orient_Alp a écrit:Il y a plus d'arbitres actuellement qu'à l'epoque des CJA

En comptant ceux qui ont eu le diplôme en levant la main ?
Depuis 2011 (où l'on note la date d'obtention), ça ne fait pas une majorité.

Posté: **20 Novembre 2017, 19:30**

ce n'est pas si vieux que cela; cela doit dater de 2008, peut être quand même, avant ? 2004 ?
rectification : le délégué a "toujours " existé

Posté: **20 Novembre 2017, 19:37**

Eric_d_Orient_Alp a écrit:ce n'est pas si vieux que cela; cela doit dater de 2008, peut être quand même, avant ? 2006 ?
rectification : le délégué a "toujours " existé

Onews

CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne

Re: CNE 2017 - CF Sprint en Bretagne