Alacourbe a écrit:Que moi je me casse, excédé par cette mentalité orientée sur le tout CN, ce n'est pas un problème car j'ai fait mon temps.
Que vous découragiez les jeunes, ou moins jeunes, qui s'investissent et vous proposent des courses de rêve telles que celles-ci ou le WEESOO, je trouve que vous dépassez largement les bornes du raisonnable et de l'acceptable.
Ne vous plaignez plus des calendriers peau de chagrin. Ne vous plaignez plus de ne pas trouver de volontaire pour organiser les grands événements.
Continuez de vous plaindre pour un oui ou pour un non et vous continuerez ainsi à dissuader ces jeunes qui ne cherchent qu'à vous faire plaisir.
JC, je ne visais pas les orgas en particulier, comme le font remarquer certains plus haut, c'est pour ouvrir la discussion de ce qu'on admet au CN ou pas. Ce post n'est peut-être pas le plus approprié, je le reconnais !
On a eu plusieurs cas de figures cette année avec 2 exemples contraires :
- le sprint à Boyardville où certains ici on crié au scandale, mais la course a été validée au CN.
- le sprint en Auvergne cet été, où les organisateurs avaient pris les devants annonçant que la carto n'était pas à la norme et donc que la course ne serait pas au CN.
Cela part juste d'un constat, beaucoup de gens se plaignent du CN, de sa variabilité pour certains, de son imprévisibilité pour tous les autres. En forêt, perdre 30" sur une zone litigieuse en carto, cela passera totalement inaperçue vis à vis du CN. Sur un sprint, perdre 30" sur un passage mal carto, cela aura un impact significatif sur les points attribués à certains.
Donc voilà, l'objectif était plutôt de faire réfléchir sur le "tout CN",est-ce que l'Auvergne a perdu du monde cet été car ils avaient annoncés que le sprint n'était pas CN ? Je ne pense pas !
Pour autant, si on veut chipoter, certains faits de course sur Provins aurait contraint à l'annulation du circuit si il avait été qualificatif (un portail indiqué ouvert sur la carte été fermé et n'a été ouvert qu'après une dizaine de coureurs..... demandez à Fabrice ce qu'il en pense.... Je lui reprends les 2' qui nous séparait au départ sur ce fait de course !)
Donc ma réflexion est plutôt :
maintenant qu'il y a foison de courses CN tout au long de l'année, est-ce que l'amélioration du score CN ne passe pas aussi par l'annulation un peu plus régulière des points CN sur une catégorie ?Je pense qu'à vouloir tout valider au CN, on retourne un peu vers la CO bricolage ("c'est pas grave car c'est pareil pour tout le monde"...)
Bon alors ok c'était malvenu vis à vis de ce w-e très bien organisé, mais je me suis vraiment fait une réflexion dimanche soir "tiens si ça avait une course à sélection, 2 des 3 courses auraient eu des réclamations". Là on s'en fou car on s'est fait plaisir et que ce n'était pas un w-e prise de tête ! Mais ça m'a ramené au souvenir le sprint d'Auvergne avec une carto plus que limite, la course du dimanche avec un poste déplacé en pleine course, ce sprint à Pâques à Oléron,.... des courses, elles, qui ont fait vraiment débats, et en gros yavait 2 clans : ceux qui disaient être venus pour se faire plaisir, et ceux venus pour la compet et qui étaient déçus de ces approximations.... Mais donc au final, je me dis que ceux venus pour se faire plaisir n'ont rien à faire du CN, donc autant ne pas injecter dans le CN des courses qui peuvent fausser le CN (typiquement Fabrice perd plus de 1000 pts dimanche pour les 2' lâchées sur ce portail fermé)
Mais effectivement encore une fois, le Bri'O Tour ne joue pas du tout dans la même catégorie que les 2 courses relevées au-dessus donc je reconnais que c'était malvenue d'ouvrir le débat dans ce fil !
Posté: 04 Octobre 2012, 23:07
)
)
)
