parution des résultats
Posté: 22 Mai 2012, 00:21
Comment un coureur qui arrête en cours de route, peu importe à quel moment de la course et peu importe pour quelles raisons, doit-il etre considéré pour la parution des résultats? J'ose espérer que la réponse à cette question est évidente et unanime!
Également j'en arrive à me demander s'il n'y a pas dans cette absence sur la feuille de résultats des abandons le résultat d'un jugement de la part des organisateurs sur l'abandon du coureur, comme s'il y avait des abandons valables et d'autres non valables. Si tel est le cas c'est carrément scandaleux! aucun organisateur ni arbitre n'a à porter de tel jugement ni la compétence pour le faire tant que le règlement ne précise pas des cas particuliers à traiter différemment.
Je suis donc scandalisé on voit dans les résultats les absents alors qu'à la limite eux n'ont meme pas fait l'effort de se déplacer, voir de prendre le départ, et un coureur qui abandonne en cours de course pourquoi n'apparait-il pas dans le classement comme abandon et notamment cela a 2 impacts:
1- ces coureurs peuvent quand meme vouloir comparer leurs temps intermédiaires "valides" aux autres coureurs de leurs circuits.
2- mettre un coureur comme abandon a une importance au niveau du CN puisque cela lui valide une course au meme titre qu'un pm. Certes pour des coureurs ça n'a pas une grande importance ils auront leurs 3 courses dans l'année sans souci mais pour d'autres tout compte, d'autant que ça joue aussi pour le classement club donc pas qu'un impact personnel!
alors je ne vais pas relancer le sujet ici mais quand je vois que sur nos VTTO il a fallu reprendre 6 fois le fichier pour des coureurs non concernés par le CN pour etre accepté et que là dans ce sens le programme du CN (ou l'arbitre) ne vérifie meme pas que le fichier n'est pas conforme au RS et est validé et diffusé sur le site du CN je suis écoeuré!!!
C'est sûr que si on se fout de respecter le RS, seul compte de passer à travers les mailles de la moulinette du programme CN, ça simplifie un peu la parution des résultats.
Également j'en arrive à me demander s'il n'y a pas dans cette absence sur la feuille de résultats des abandons le résultat d'un jugement de la part des organisateurs sur l'abandon du coureur, comme s'il y avait des abandons valables et d'autres non valables. Si tel est le cas c'est carrément scandaleux! aucun organisateur ni arbitre n'a à porter de tel jugement ni la compétence pour le faire tant que le règlement ne précise pas des cas particuliers à traiter différemment.
Je suis donc scandalisé on voit dans les résultats les absents alors qu'à la limite eux n'ont meme pas fait l'effort de se déplacer, voir de prendre le départ, et un coureur qui abandonne en cours de course pourquoi n'apparait-il pas dans le classement comme abandon et notamment cela a 2 impacts:
1- ces coureurs peuvent quand meme vouloir comparer leurs temps intermédiaires "valides" aux autres coureurs de leurs circuits.
2- mettre un coureur comme abandon a une importance au niveau du CN puisque cela lui valide une course au meme titre qu'un pm. Certes pour des coureurs ça n'a pas une grande importance ils auront leurs 3 courses dans l'année sans souci mais pour d'autres tout compte, d'autant que ça joue aussi pour le classement club donc pas qu'un impact personnel!
alors je ne vais pas relancer le sujet ici mais quand je vois que sur nos VTTO il a fallu reprendre 6 fois le fichier pour des coureurs non concernés par le CN pour etre accepté et que là dans ce sens le programme du CN (ou l'arbitre) ne vérifie meme pas que le fichier n'est pas conforme au RS et est validé et diffusé sur le site du CN je suis écoeuré!!!
C'est sûr que si on se fout de respecter le RS, seul compte de passer à travers les mailles de la moulinette du programme CN, ça simplifie un peu la parution des résultats.