En gros : d'où ça sort ?
Alors au risque de me tromper car je ne suis pas à la "fédé" mais pour moi rien de bien nouveau, c'est juste un peu plus mis en valeur et mieux visible mais il me semble que la plupart de ces symboles datent des réflexions qui avaient été menées dans le cadre du projet O+. D'où sortent ces symboles, comme dans bcp de CD ou de commissions ce qui fait souvent référence c'est l'intéret personnel, donc là en l'occurrence c'est soit 1 ou des cartographes qui étaient dans cette commission qui ont cherché à imposer leur légende pour ne pas avoir à modifier leurs cartes ou des utilisateurs de cartes d'initiation qui n'ont pas voulu avoir à expliquer d'autres légendes à leurs élèves. A mon avis il ne faut pas bien aller chercher plus loin. je sais par ex que le projecteur en violine était bien utilisé par D. Plockin.
Qu'est ce qu'une "carte de proximité" ?
pour moi c'est une carte d'initiation de petite surface (où l'on va justement chercher à mettre bcp de détails pour pouvoir davantage les exploiter) et sur les lieux de "vie" (donc plutot tendance urbaine) des publics débutants et particulièrement des publics scolaires.
Et pour préciser le fond de ma pensée "politique" pour moi ces symboles fédéraux relèvent là aussi d'une tentative de rattraper une erreur fondamentale de l'IOF qui n'a qu'une vision élitiste de sa discipline (on fait/ils font une norme quasi uniquement pour les quelques 100 ou 200 élites mondiaux de la discipline alors qu'elle devrait etre faite pour tous et en priorité pour les débutants, cette vision changerait bcp de choses dans la construction de ces normes!) et du coup meme lorsqu'elle a créé la norme urbaine (volontairement plutot qu'ISSOM!) n'a pas été capable de créer les symboles utiles et courants de ces terrains! Et autant "on" fait bcp de manières sur certaines distortions des cartographes par rapport à la norme ISOM à mon avis pour pas grand chose car ces cartes sont quand meme largement utilisées par des gens habitués, connaisseurs et capables de s'adapter, autant sur les cartes d'initiation ça me semblerait bien plus important et utile d'avoir une norme unique et non en contradiction avec les autres normes (cf symboles contradictoires normes ISSOM-ISOM) pour que les néophytes comprennent et assimilent facilement cette légende et que cette acquisition ne soit pas à remettre en cause lorsqu'ils passent sur des cartes forêt!
Pourquoi juste cette sélection de symboles ?
Alors pour le coup je préférais ta première question; pour moi cette table de symbole est bien trop importante, par défaut tous les symboles existants de la norme ISSOM devrait etre utilisés puisqu'ils ont l'avantage d'etre reconnus et internationaux et cette liste ne devrait contenir QUE les symboles spécifiques manquants.
Effectivement là on ne comprend pas pourquoi certains symboles ISSOM y sont et pas d'autres ni meme en tant que cartographe si sur une carte "de proximité" on doit forcément se limiter à l'utilisation de cette liste de symbole ou si on peut quand meme utiliser tous les symboles ISSOM.