On pourrait aussi voir la moitié vide du verre.
On fait "comme si", mais souvent avec moins de rigueur, et pas dit que le jour où l'on passe à l'échelon supérieur on augmente cette rigueur, car on est habitué à faire "au rabais" (désolé, ça fait très péjoratif, mais je n'ai pas trouvé mieux). Lors des répétition on a pris l'habitude d'avoir une certaine souplesse, de laisser passer les portables par exemple; pas dit que l'on rectifie le tir le jour J.
Et franchement, je trouve ça un peu too much pour une régionale, c'est comme le fait de récupérer les cartes sur certaines courses autres que CF. Je pense que le nombre d'orienteurs tricheurs est vraiment négligeable, les enjeux sont dérisoires : wahou, j'ai gagné 3 points CN en plus car j'ai pu voir un choix d'itinéraire avant de courir. Super je suis qualifié au CF de sprint, où je vais me faire ridiculiser car il est bien évident que je n'ai pas le niveau!
Ces tricheries me semblent très marginales, et le gain en temps sur une course reste très limité, mieux vaut déployer l'énergie des organisateurs sur des points plus importants : tracés de qualité, postes "justes" et bien placés, accueil, respect d'autres points du règlement comme la diffusion avant la course (et de préférence avant le jour de la course) de l'ancienne carte si elle existe ce qui est bien souvent omis, communication pré et post course (extraits de cartes, photos,
distances des circuits)...
De toute façon la CO est un petit monde, les tricheurs sont assez rapidement identifiés, à eux de voir si le jeu en vaut la chandelle.
Avec ces mesures qui sont appliquées de manière très inégale d'une compétition à l'autre, on emmer** surtout l'organisateur qui doit jouer le gendarme ainsi que le compétiteur qui par exemple ne peut pas discuter de ses choix après la course (ce n'est pas primordiale, mais bon)