lorienteur a écrit: Je persiste, pour moi c'est une épreuve inéquitable et qui ne vas pas dans le sens de notre développement ! ...
Chacun son opinion fut-ce-t-elle aussi catégorique !
Pour ou contre le SPRINT'O, le VVT'O, le SKI'O, le 0'PRE, etc.. ?
Comme beaucoup d'entre-nous, je suis convaincu que la CO de nuit peu participer avec bonheur à notre développement :
- en ce moment, par exemple on peut faire une petite CO sympa n'importe quel soir en rentrant du travail de 19h à 20h environ.
- une course de nuit lors d'un weekend d'automne ou d'hiver suivie d'un bon vin chaud ou d'une soupe à l'oignon, çà le fait toujours !
- la technique de CO de nuit peut s'avérer très intéressante sur certains terrains, en forêt comme en ville ou,... sur les remparts de Carcassonne.
Les médias sont toujours avides d'articles sur de telles manifestations, de par leur caractère particulier justement.
L'argument d'inéquité est un cliché hâtif, influencé à tord par la puissance des frontales.
Ceux qui ont l'expérience de la CO de nuit, ou plus habituellement du travail professionnel de nuit,
savent bien que la puissance de l'éclairage doit être adapté à notre vision de nuit.
La nuit, nous sommes tous myopes et tous sujets à l'éblouissement.
Un bon éclairage de nuit doit être suffisant et adapté. Il ne doit jamais être trop puissant car il devient gênant, voire dangereux.
Un éclairage trop puissant est nuisible à la pratique de la CO de nuit.
Beaucoup d'orienteurs équipés d'une lampe puissante se perdent en forêt.
L'avantage d'une lampe puissante en CO ou en RAID réside plus dans son autonomie que dans sa portée.
De jour comme de nuit, il n'est pas très utile de porter son regard beaucoup plus loin que 50m...
Quant au coût des frontales, il n'a jamais été insurmontable et il me semble qu'il est devenu assez raisonnable.