Onews

Plutôt que d'imposer une affiliation obligatoire à une assurance via un Pass'Orientation, pour un risque somme toute infime, ne pourrait-on pas faire signer une "licence décharge" de responsabilité ?
Cette licence préciserait par écrit les modalités types d'une demi-journée de découverte de l'activité, des risques encourus (chute, entorse, serpents, tir de chasseur, etc...) et que la pratique se fait sous la propre responsabilité de chacun.

Si le document type est déjà prévu, ça serait beaucoup plus simple de faire signer ce type de document avant une séance d'entrainement à n'importe qui.

philou33 a écrit:Plutôt que d'imposer une affiliation obligatoire à une assurance via un Pass'Orientation, pour un risque somme toute infime, ne pourrait-on pas faire signer une "licence décharge" de responsabilité ?
Cette licence préciserait par écrit les modalités types d'une demi-journée de découverte de l'activité, des risques encourus (chute, entorse, serpents, tir de chasseur, etc...) et que la pratique se fait sous la propre responsabilité de chacun.

Si le document type est déjà prévu, ça serait beaucoup plus simple de faire signer ce type de document avant une séance d'entrainement à n'importe qui.

parait que ces "décharges" n'ont aucune valeur juridique

effectivement ces documents ne servent à rien en cas de problème (s)
par contre d'autres organismes (chez nous aquitaine sport pour tous, ou la FFCO des clubs omnisports délivrent des documents gratuits (avec assurance) pour un certain nombre de pratiques (pour découvrir de nouvelles activités) utilisables à certains moments de l'année (ou non)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x60 ... 9/7hmn.jpg

Eric_d_Orient_Alp a écrit:parait que ces "décharges" n'ont aucune valeur juridique

Sans doute actuellement.
Aux Fédérations sportives de pousser le législateur à donner une valeur juridique à ce type de document (pour une pratique de découverte, il s'entend).
Rien n'empèche non plus que l'assurance fédérale, payée par les licenciés compétition, couvre un gros pépin qui pourrait survenir.
Pourquoi faut-il absolument que les personnes en découverte prennent une assurance payante ?

philou33 a écrit:

Eric_d_Orient_Alp a écrit:parait que ces "décharges" n'ont aucune valeur juridique

Sans doute actuellement.
Aux Fédérations sportives de pousser le législateur à donner une valeur juridique à ce type de document (pour une pratique de découverte, il s'entend).
Rien n'empèche non plus que l'assurance fédérale, payée par les licenciés compétition, couvre un gros pépin qui pourrait survenir.
Pourquoi faut-il absolument que les personnes en découverte prennent une assurance payante ?

Tres juste...
C'est un peu comme quand tu vas chez un ami ou que que cet ami vient chez toi pour t'aider dans des travaux...Tu le declares a ton assurance, il est couvert et c'est gratuit...
mais bon , il y a assurance et assurance...Et comme le disent laurent et Philou , ou on se fait "endauffer" ou le negociateur "federale" n'est pas doué....

christophe6911 a écrit:C'est un peu comme quand tu vas chez un ami ou que que cet ami vient chez toi pour t'aider dans des travaux...Tu le declares a ton assurance, il est couvert et c'est gratuit...

Dans le cas que tu cites, en l'occurence cela ne serait sans doute pas couvert. Ta Multirisque ne prend en principe pas en charge les dommages sur des personnes ne vivant pas au domicile en question, sauf si l'accident est de ton fait (par exemple, si tu as laissé malencontreusement le fer à repasser sur sa belle chemisette, alors là ok). Et donc dans le cas que tu évoques (travaux d' un ami, chez toi), la GAV (garantie des accidents de la vie) est une assurance supplémentaire à souscrire. Créée fin des années 90, elle est au départ clairement une façon d'augmenter les revenus pour les assureurs. Elle a eu des débuts difficiles. Depuis, ils l'ont en général rendu plus sexy en lui ajoutant une dose de prévoyance/incapacité.

Cette petite digression n'a rien apporté au débat, dsl, et le débat des PassO n'est pas anodin et mérite à mon avis attention toute particulière.

vinz a écrit:

christophe6911 a écrit:C'est un peu comme quand tu vas chez un ami ou que que cet ami vient chez toi pour t'aider dans des travaux...Tu le declares a ton assurance, il est couvert et c'est gratuit...

Dans le cas que tu cites, en l'occurence cela ne serait sans doute pas couvert. Ta Multirisque ne prend en principe pas en charge les dommages sur des personnes ne vivant pas au domicile en question, sauf si l'accident est de ton fait (par exemple, si tu as laissé malencontreusement le fer à repasser sur sa belle chemisette, alors là ok). Et donc dans le cas que tu évoques (travaux d' un ami, chez toi), la GAV (garantie des accidents de la vie) est une assurance supplémentaire à souscrire. Créée fin des années 90, elle est au départ clairement une façon d'augmenter les revenus pour les assureurs. Elle a eu des débuts difficiles. Depuis, ils l'ont en général rendu plus sexy en lui ajoutant une dose de prévoyance/incapacité.

Cette petite digression n'a rien apporté au débat, dsl, et le débat des PassO n'est pas anodin et mérite à mon avis attention toute particulière.

Les agents d'assurance ont encore de beaux jours devant eux...

christophe6911 a écrit: Les agents d'assurance ont encore de beaux jours devant eux...

D'autant plus qu'ils sont aussi banquiers, avec l'argent que tu leur donnes avant l'échéance annuelle et les sinistres qu'ils remboursent toujours avec beaucoup de retard...