Page 1 sur 1

O+

MessagePosté: 20 Novembre 2013, 11:25
par NicoH
Utilisez vous la norme O+ pour vos cartes scolaires, écoles de co (parc, complexe sportif, complexe scolaire,...)

si non, quel est le frein ? impression (charte graphique gourmande?); symbolique ?, etc...

Re: O+

MessagePosté: 20 Novembre 2013, 11:59
par simeric
je ne crois pas que le modèle soit intégré à ceux d'OCAD, du coup on a tendance à oublier que ça existe...

mais c'est vrai qu'une petite recherche sur le site de la fédé, et on la trouve 75 fois ! :D
http://www.ffcorientation.fr/search/?q=o%2B

Re: O+

MessagePosté: 20 Novembre 2013, 13:15
par alain
j'utilise la norme O+ pour les écoles
mais ocad pour les cartes de parc à partir du 1/1000

Re: O+

MessagePosté: 20 Novembre 2013, 14:05
par Eric_d_Orient_Alp
alain a écrit:j'utilise la norme O+ pour les écoles
mais ocad pour les cartes de parc à partir du 1/1000

pareil mais possible de "monter" jusqu'au 1/2500

Re: O+

MessagePosté: 20 Novembre 2013, 14:21
par Bertrand 9502
J'ai fait des cartes pour des collèges, des lycées et des clubs ; jamais pour des écoles primaires.
Jusqu'à présent, l'école de CO du club recrute des collégiens ou des lycéens qui ont débuté au collège.

Dans tous les cas, la priorité est de les amener vers la pratique en forêt, donc de les familiariser avec la symbolique ISOM. Seuls ceux qui ont souvent couru des compétitions en forêt on l'occasion de faire un sprint.

Pour les entraînements, économie d'encre : rarement des logos, charte graphique réduite au minimum.
Pour les rencontres, charge graphique FFCO. Les bandes bleues d'O+ consomment trop d'encre et de place.

Tant pis pour l'esthétique, pour les polices de caractère, on se limite à Arial et times new roman, pour éviter les problèmes quand on envoie le fichier ocad à quelqu'un.

Le logo O+ : hors de question de l'utiliser tant que le projet O+ servira à disqualifier des clubs au CFC.

Certains symboles O+ comme ceux des arbres, semblent très bien adaptés aux primaires ; pour notre public, les symboles ISOM conviennent.
Pour des cartes de parc, d'établissement scolaire, de complexes sportifs, priorité aux symboles ISOM 2000 ; mais utilisation de symboles ISSOM pour ce qui n'est pas prévu dans l'ISOM : par exemple, les bâtiments en noir, mais en gris clair à liseré noir pour les constructions franchissables. Symbole ISOM de mur ou clôture infranchissable quand c'est réellement infranchissable ; sinon, hachures violine ou trame de zone privée si l'accès est interdit.
Dans le même esprit, quelques symboles O+ utilisés en complément : le symbole de but de foot est pratique et parlant ; borne incendie (symbole IOF de borne mais en bleu) bonne idée ; s'il n'y a pas de risque de confusion avec une tour, le symbole de projecteur est pas mal pour un projecteur ou un lampadaire, mais en noir surtout pas en rouge.

Re: O+

MessagePosté: 20 Novembre 2013, 17:21
par Eric_d_Orient_Alp
j'utilise juste la charte graphique
je n'utilise pas les symboles d'O+
mais c'est vrai que la Charte graphique n'est pas très "DD" car consomme trop d'encre

Re: O+

MessagePosté: 29 Août 2017, 12:01
par eol
Plus de trace de la norme O+ sur le site de la fédé?

Re: O+

MessagePosté: 30 Août 2017, 12:36
par Eric_d_Orient_Alp
eol a écrit:Plus de trace de la norme O+ sur le site de la fédé?

peut être des soucis de droits, copyright ?

Re: O+

MessagePosté: 30 Août 2017, 21:09
par dech.fr
surtout elle n'existe plus ce qui est valable c'est les symboles pour les cartes de proximité. Voir règlement cartographique pour avoir cette information. et donc ces symboles doivent etre sur le site fédéral.

Re: O+

MessagePosté: 18 Janvier 2018, 12:13
par ManuGSO
Bonjour, j'ai trouvé sur le site de la fédé ce document répertoriant des symboles utilisés pour les cartes de proximité :

http://www.ffcorientation.fr/media/cms_ ... -%20V1.pdf

Mais je ne sais pas où trouver ces symboles pour les utiliser sur OCAD. Pouvez-vous m'aider SVP?

Re: O+

MessagePosté: 19 Mars 2019, 11:16
par OMike
Pour info, l'IOF se penche sur la question :
https://orienteering.sport/iof/resources/mapping/ (Symbol set for school orienteering maps 2019)
https://orienteering.sport/iof/resource ... g-mapping/ (ICOM2018 -> Symbol set for school maps)

C'est lié à l'ISSprOM2019
ISSprOM2019 avec symboles à 125 % + quelques symboles supplémentaires + prise en compte du tartan

Re: O+

MessagePosté: 21 Mars 2019, 12:22
par philou33
Très intéressantes ces propositions. C'est souvent un choix problématique lors de la réalisation de cartes pour les écoles.
Pas encore compris si c'était adopté ou pas.

Re: O+

MessagePosté: 21 Mars 2019, 12:28
par philou33
Dans le même esprit, comment dessineriez-vous ce type de construction sur une carte ?
Image
(Parc du Bourgailh à Pessac en Gironde)

Re: O+

MessagePosté: 21 Mars 2019, 15:22
par rma
@ ManuGSO
Bonjour, j'ai trouvé sur le site de la fédé ce document répertoriant des symboles utilisés pour les cartes de proximité :
http://www.ffcorientation.fr/media/cms_ ... -%20V1.pdf
Mais je ne sais pas où trouver ces symboles pour les utiliser sur OCAD. Pouvez-vous m'aider SVP?


Il y en a déjà ici mais pour la mise à jour finale je pense que OCAD (qui est rarement en retard) va attendre l'officialisation IOF, notamment pour les échelles et les agrandissements choisis