Onews

Bonjour,
est ce que certains s'y sont déjà aventurés. J'ai récupéré les données de la base RGE Alti, puis importé les fichiers "ASC".
Ensuite, menu "MNT/créer les courbes de niveau", et là, ça mouline, pendant des heures sans résultat, avec OCAD qui semble planté.
Merci

laisse tomber; ca ne sert à rien (ou presque)
t'as mieux fait de numériser les courbes de niveau du scan 25

tu as essayé sous QGIS?
C'est intéressant comme données si c'est une zone couverte par le lidar.

oui j'ai essayé rapidement. Je vais prendre un peu plus le temps parce que les morceaux semblent décalés. L'idée était de découper les parcelles pour voir si c'est la surcharge qui plante Ocad. Il faut que je continue à bidouiller avec QGIS..

Quelle est la taille de ton MNT ? Il est dallé ?
Quand tu crées tes courbes, coches-tu bien "Eclater le MNT en mosaïques" ?

Perso, je l'ai utilisée de très nombreuses fois et cela marche très bien. Sur du RGEAlti le résultat est normalement bien meilleur que les courbes foireuses des vieilles cartes au 1:25000 (avec des équidistances du genre 10m)

simeric a écrit:Quelle est la taille de ton MNT ? Il est dallé ?
Quand tu crées tes courbes, coches-tu bien "Eclater le MNT en mosaïques" ?

Perso, je l'ai utilisée de très nombreuses fois et cela marche très bien. Sur du RGEAlti le résultat est normalement bien meilleur que les courbes foireuses des vieilles cartes au 1:25000 (avec des équidistances du genre 10m)

pas d'accord !
j'ai essayé 2 fois
Laval en Belledonne et à chichilianne, les deux communes en isère : les courbes de niveau issues du REGalti sont beaucoup trop lissées; elles doivent issues du MNT au pas de 50m; c'est pas possible autrement

Bon, il faut éviter de laisser l'intervalle des altitudes par défaut (-9000 / +9000)...

tu es sûr que c'était bien du "RGEAlti" et pas de son ancêtre la "BDAlti" dont le rendu de courbes de niveau est effectivement proche, voire moins bon, que celui des vieilles cartes au 1:25000 ?

quelques infos. Effectivement, dans les zones montagneuses, il y a des endroits où le radar ne passerait pas et où l'altitude modélisée est très médiocre (moins bonne que les courbes de la carte au 1:25000)

j'ai vérifié; c'est bien le RGE

simeric a écrit:quelques infos. Effectivement, dans les zones montagneuses, il y a des endroits où le radar ne passerait pas et où l'altitude modélisée est très médiocre (moins bonne que les courbes de la carte au 1:25000)

C'est un gag???

non....

les courbes de niveau de la TOP25 etaient faites "à la main" par photogrammétrie; ce système fonctionne très bien quand il y a de la pente et encore mieux s'il n'y a pas de forêt
pour avoir des courbes de niveau plus précises, il faut le lidar

exactement !