Re: CNE 2015
Posté: 23 Octobre 2015, 21:15
fofoco a écrit: Belle décision de Phil. Quid du sprint des WOC 2015? Chiche pour ta proposition? A partir de quand considères tu le terrain comme inconnu? Les H45 et + ne vont pas faire beaucoup de courses! La question du terrain inconnu est une vaste blague. On est excité et heureux quand on découvre un nouveau terrain et c'est très bien, c'est bon pour le développement de la CO qu'il y ait de nouveau terrains mais c'est impossible à généraliser.
Et donc tu proposes quoi ? qu'on fasse les CF sur la même carte tous les ans? C'est la solution la plus équitable alors! on est OK, la limite est floue concernant la connaissance du terrain. Alors une idée pour la définir? Critiquer la largesse des règles en place, pour proposer quoi de mieux?
Pourquoi le règlement ne serait pas appliqué dans le cas des règles de gel du terrain au CFS 2015?Quand à ton coup du gendarme j'ai l'impression que tu me prends pour un lapin de 3 semaines! Je suis favorable à ce qu'il y ait une charte éthique que le coureur signe quand à la fréquentation des terrains de compétition. Pour moi aller au delà n'a aucun sens puisque au final le règlement n'est pas appliqué et prend des géométries très variables...
Pour la remarque sur la "quantité réglementaire", elle ne porte évidemment pas sur l'unique question du gel... Je suis "frais" dans la CO. J'essaye tant bien que mal d’appréhender la pratique en me formant un peu. Mon constat est sans appel. Quand je fréquente les courses et que j'observe ce qu'il se passe je n'en vois pas une où toutes les déclarations de bonnes intentions des textes fédéraux (ou de leurs structures déconcentrées) sont respectées... En partant de la carto et des autorisation, en passant par le traçage, l'aspect des cartes, la pose, les defs, la GEC, les catégories... Et ce sera encore le cas sur les courses à venir et plus particulièrement sur celles dont je serais responsable à commencer par la MD de mardi.
La règlementation GEC? laquelle?
Alors ne suivons rien , faisons tous ce qu'on veut, histoire que rien ne ressemble à rien, inventons des normes départementales, des challenges d'ultra longues mass start en ville, repérons le parcours avant de faire la course, demandons pas les autorisations en préfectures, et c'est clair, tout ira mieux et le développement suivra.
Pour en revenir à ta première remarque je trouve cocasse qu'un défenseur de plus de règlement et plus strict se veuille dans le même temps ériger la responsabilité individuelle comme pierre angulaire du respect des règlements...
Pierre angulaire? J'ai dit ça où? je crois juste que le règlement doit être le plus précis possible pour assurer l'équité indispensable à un CF, et que les choix des différents protagonistes (organisateurs , experts, coureurs) doivent le plus possible aller dans ce sens (type d'embargo, zone de course, respect de cet embargo, inscription ou pas en cas de connaissance de la zone)
Pourquoi ne pas accorder cette confiance directement aux orienteurs et organisateurs? On gagnerait en facilité d'organisation, et diversité d'épreuves... Et on ne serait plus en permanence à dire c'est tracé comme une middle alors que c'est une longue, c'était pas une vraie middle... Je précise que je ne parle pas ici des épreuves délivrant un titre.
Mais c'est le cas!!! rien ne t'empêche de proposer une départementale ultra longue mass start en ville. Certains le font déjà. le règlement national en laisse toute liberté . Encore une fois je crois que 80% du règlement national ne concerne que les 5 WE (pédestres, à partir de 2017) nationaux et que les 20 autres % te laissent une souplesse relativement large sur ce que tu veux faire en reprenant pas mal d'items que tu cites plus haut (type d'épreuve, GEC, pose, aspect de la carte, traçage, catégories) .