Onews

Bonjour à toutes et tous,

La Ligue des Pays de la Loire est heureuse de vous accueillir en Sarthe pour un week-end d'orientation. Venez découvrir la magnifique forêt domaniale de Sillé le Guillaume. Au programme, une Moyenne Distance pour commencer en douceur le samedi 18 mars avant la Nationale Nord-Ouest le dimanche 19 mars 2017.

Le site web est déjà en place !
Vous y trouverez des informations intéressantes pour votre hébergement sur le lieu de course à des prix compétitifs et la possibilité de vous restaurer sur place. Le restaurant "Au refuge du trappeur" organisera le samedi soir un concert à l'occasion d'un repas spécialement préparé à notre intention. Réservez vos places dès maintenant !

Vous pourrez également découvrir des spécialités sarthoises parmi lesquelles ses célèbres RILLETTES, son vin le JASNIERES, ses sablés avec LA SABLESIENNE. Des bons de commande seront mis en ligne si vous êtes intéressés et vous permettront de récupérer vos colis sur le lieu de course.

En espérant vous voir nombreux dans les alpes Mancelles

http://nationaleno2017co.fr/

https://www.facebook.com/Nationale-NO-2 ... 684155635/

La version 2 du livret d'accueil est en ligne, enrichie des distances de course !
http://nationaleno2017co.fr/images/no20 ... eil_v2.pdf

C'est chez Penelope ???

christophe6911 a écrit:C'est chez Penelope ???

A l’échelle de la France, effectivement la marquise de Beaucé "est du coin"(par alliance) Rendons lui hommage d'ailleurs pour la place qu'elle a prise dans l’organisation depuis toutes ces années

Rendons lui hommage d'ailleurs pour la place qu'elle a prise dans l’organisation depuis toutes ces années

Pour 200 000 elle peut vous faire une note de lecture sur le livret d'accueil

à ce moment (13/02 - 21:50) il y a près de 30 (trente) inscrits de plus à la Régionale du samedi par rapport à la Nationale du Dimanche

merci de vérifier au plus vite pour ne pas nous surprendre (ou être surpris )l'avant-veille !!

1er round des duels Inter-Nationales.
Le NO en avance nette sur le SE avec près du double de participants.

Ce ne sont encore que des sondages ...

philou33 a écrit:1er round des duels Inter-Nationales.
Le NO en avance nette sur le SE avec près du double de participants.

Ce ne sont encore que des sondages ...

J'ai pas osé...pourtant chu téméraire...

mais on fuse vers les 10000 licencies ...

philou33 a écrit:1er round des duels Inter-Nationales.
Le NO en avance nette sur le SE avec près du double de participants.

Ce ne sont encore que des sondages ...

L'argument c'était "ya quasiment personne qui fait 3, voir les 4 nationales..." mais yen a beaucoup qui en font deux ! Et ca aurait pu être l'objet d'une réflexion sur pourquoi il n'y pas plus de monde à se déplacer ?! A part 10 pelos (et encore ?) qui jouent la coupe de france et les jeunes qui veulent entrer en groupe france, ya aucune raison jusqu'ici.
Les gens du sud ouest (pourtant habitués ) préfèrent aller au sud Est(et tant mieux vu les sondages...) pour "être sûr d'avoir le soleil" , ils sont à la même distance des deux courses, ils seraient venus au nord sinon...
Et sans compter les régionales CN qui sont autorisés le même jour

Chez les Espagnols, ya 15 nationales dans l'année et du monde à y aller !!! Mais ils ont pas encore eu les principes de précaution (ou le lobby des hôteliers ?) et les organisateur proposent l’hébergement avec le cout des inscriptions ( bon faut avoir le sommeil lourd ).
Ya un classement cumulé de fait sur ces courses et récompense à la clef.
Et puis pas bête, ils mettent leurs courses au WRE pour attirer les teints pales.

Et suivant ce principe, on pourrait remplacer les "CF"(où les meilleurs français ne sont pas présents------ et ce qui permettrait de se passer des championnats de ligue) par une vraie coupe de France sur 10 nationales par exemple(une par ligue à la place du CR...) et interdire les régionales CN les même jours. Mais comme disait Pascal (pas la starlette qui donnes "des bons conseils" ) "Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà".
Je ne dis pas que leur fonctionnement est le meilleur mais il y a plus de jeunes et plus de monde à chaque course que chez nous(hors CFC/CNE...).

valentin5007 a écrit:L'argument c'était "ya quasiment personne qui fait 3, voir les 4 nationales..." mais yen a beaucoup qui en font deux ! Et ca aurait pu être l'objet d'une réflexion sur pourquoi il n'y pas plus de monde à se déplacer ?!

Y en beaucoup qui en font 2 (maintenant faisaient), mais le calendrier leur proposait 4 dates possibles.
Il n’empêche qu'il a maintenant une concurrence entre Nationales, qui va sans doute se traduire par une "vraie" Nationale pour l'une, et une "grosse IR" pour l'autre.
Pas cartain que tous les organisateurs soient satisfaits du bilan ...

philou33 a écrit:

valentin5007 a écrit:L'argument c'était "ya quasiment personne qui fait 3, voir les 4 nationales..." mais yen a beaucoup qui en font deux ! Et ca aurait pu être l'objet d'une réflexion sur pourquoi il n'y pas plus de monde à se déplacer ?!

Y en beaucoup qui en font 2 (maintenant faisaient), mais le calendrier leur proposait 4 dates possibles.
Il n’empêche qu'il a maintenant une concurrence entre Nationales, qui va sans doute se traduire par une "vraie" Nationale pour l'une, et une "grosse IR" pour l'autre.
Pas cartain que tous les organisateurs soient satisfaits du bilan ...

oui mais mon Philou , pense que ceux qui ont "eructé " ce nouveau "model" de calendrier, appartiennent a des clubs qui n'ont pas organisé de nationale dans les 10 dernieres annees...

philou33 a écrit:

valentin5007 a écrit:L'argument c'était "ya quasiment personne qui fait 3, voir les 4 nationales..." mais yen a beaucoup qui en font deux ! Et ca aurait pu être l'objet d'une réflexion sur pourquoi il n'y pas plus de monde à se déplacer ?!

Y en beaucoup qui en font 2 (maintenant faisaient), mais le calendrier leur proposait 4 dates possibles.
Il n’empêche qu'il a maintenant une concurrence entre Nationales, qui va sans doute se traduire par une "vraie" Nationale pour l'une, et une "grosse IR" pour l'autre.
Pas cartain que tous les organisateurs soient satisfaits du bilan ...

et surtout avancer le premier round de Nationales mi mars !?!
quelle aberration pour nos territoires alpins :
- A part qq départementales, quelques sprints , une CDL MD , ce sera seulement la seconde course LD pour les RhonesAlpins !!
- et je ne parle pas de ceux qui seront encore au ski [et oui, l'hiver se décalle et la saison hivernale prend bien le pas sur le printemps d'orientation]

sans vouloir faire mon vieux con (un peu quand même !), mais la répartition des courses était bien mieux avant avec Nationales en Mai, Juin et Octobre ......
heureusement, il reste le calendrier des petits suisses ... qui semble lui aussi être du même acabit que l'espagnol ... (comme quoi !!)

sans vouloir faire mon vieux con (un peu quand même !), mais la répartition des courses était bien mieux avant avec Nationales en Mai, Juin et Octobre

La dernière Nationale en octobre doit dater, de mémoire, de 2006 (une époque où le CN n'existait pas !)

Il n’empêche qu'il a maintenant une concurrence entre Nationales, qui va sans doute se traduire par une "vraie" Nationale pour l'une, et une "grosse IR" pour l'autre.
Pas certain que tous les organisateurs soient satisfaits du bilan ...

En 2015 et 2016, il n'y avait pas "concurrence". Pourtant les organisateurs de la Nationale NO auraient bien voulu avoir plus de monde :
http://cn.ffcorientation.fr/course/1685/
http://cn.ffcorientation.fr/course/1367/
Pour comparer avec la Nationale NO de 2017, il suffit d'attendre la fin des inscriptions en ligne.

Thierry V a écrit:

sans vouloir faire mon vieux con (un peu quand même !), mais la répartition des courses était bien mieux avant avec Nationales en Mai, Juin et Octobre

La dernière Nationale en octobre doit dater, de mémoire, de 2006 (une époque où le CN n'existait pas !)

Il n’empêche qu'il a maintenant une concurrence entre Nationales, qui va sans doute se traduire par une "vraie" Nationale pour l'une, et une "grosse IR" pour l'autre.
Pas certain que tous les organisateurs soient satisfaits du bilan ...

En 2015 et 2016, il n'y avait pas "concurrence". Pourtant les organisateurs de la Nationale NO auraient bien voulu avoir plus de monde :
http://cn.ffcorientation.fr/course/1685/
http://cn.ffcorientation.fr/course/1367/
Pour comparer avec la Nationale NO de 2017, il suffit d'attendre la fin des inscriptions en ligne.

Mouais... sauf que :
1/ 800 coureurs c'est 800 coureurs... pour une Nationale............ X 2 = 1600.....
2/ le 76 et le Vervins, un peu excentré...il n'y aurait pas eu concurrence avec Regusse cette année.
3/ Avec un grand respect pour ces régions et leurs clubs , les terrains n'ont pas une pub a faire b..... un étalon... (voir petit 1)
4/ Par contre ça tombe mal pour mettre en place ce nouveau calendrier cette année... car, les 2 weekends "nationale" sont directement en concurrence : ouvrez les " j'habite au pied du Jura, qui du 72 ou du 83 à choisir...? pour le 19 mars... et après (j'ai pas changé d'adresse...) quid du 46 (SO) ou du 67 (avant la deferlente...).
5/ le manque a gagner pour la fedé... (voir petit 1)

Bilan : C'est NUL (mais ca vient de Paris... ) et je préfère l'analyse du "vieux con"...(pour moi il n'est pas très vieux... en plus )

Oups un oubli....

6/ Les 4 terrains proposés cette année avaient l'air alléchants................C'est une première (on peut y voir aussi une coïncidence,faut pas voir le mal partout...) mais on aura forcement que 2 terrains a parcourir...

oui nul par des nuls...
Et pourquoi nul par des nuls ? que se passe t'il quand un club demande un décalage de date ?...

Après je vais être grossier...

christophe6911 a écrit:Et pourquoi nul par des nuls ? que se passe t'il quand un club demande un décalage de date ?...

No comment
L'avantage c'est qu'il risque de n'y avoir que 3 nationales l'an prochain, ça commencera à résoudre malheureusement ce problème de concurrence de nationale

Encore une fois la question qu'on peut poser à la fédé est pourquoi ont ils pris ce choix (l'argument personne ne faisait les 4 ne tient pas.... ça gêne qui d'avoir 4 nationales et de n'en courir que 1 ou 2 ? Perso j'ai fait des années à 0, et des années à 4, suivant les terrains.... et c'est toujours un peu de cash en plus qui rentre dans la poche de l'organisateur et de la fédé (la au moins la question ne se pose plus, au maxi tu as la moitié des orienteurs potentiels....)

Et surtout à mon sens, ça a encore été une demi mesure qui ne fait que des malheureux.
En gros on supprime la semaine fédérale pour libérer de la place à O'France (mais bon projet mort né avec l'édition VTT alors que sur le papier c'était une réelle attente,et on le voit avec la Cerdagne et O'OCup l'an prochain...) et mettre les Frances sur des w-e ciblés (ça va bien aussi dans le sens du développement avec les nouveaux licenciés qui ne sont pas tant attachés aux Frances). Mais au final, on souhaite garder le système de qualif actuel, on te met une nationale en mars seule quailficative en faisant abstraction des limitations de certaines zones (ok Thierry, on a des terrains pour organiser en mars.... mais le fait est que les licenciés de régions de montagne ne ressortent pas la boussole avant d'avoir rangés les skis.... donc en gros au mieux tu refais ta première CO pour la Nationale.... au pire cette année tu reprends pour le CFC), on te laisse les autres en juin qui ne servent plus à grand chose dans la tête des gens.

Bref l'idée était bonne.... Si on en profitait pour relancer les saisons sur un mode scolaire avec une prise de licences en septembre et une fin de saison l'été n+1. Et là on peut se permettre d'étaler plus facilement les nationales à l'automne et au printemps, les frances sur les 2 week-ends prolongés du printemps et O'France pour finir la saison d'une façon détendue. On se libère vraiment du temps pour le calendrier régional en début de saison quand les nouveaux licenciés prennent leur licence en septembre. Les chpts de ligues sont fait tranquille avant la neige (pour ceux que ça concerne) et tout le monde est content.

Là au final, tout le monde se plaignaient du calendrier condensé sur 8 semaines avec seulement la semaine fédérale et le CNE en dehors, et au final on a réussi à faire encore plus condensé en remettant les frances dans cette période là....


L'objectif 10 000 licenciés passaient peut-être aussi par un simple calage de la saison sur les périodes scolaires qui coïncident avec les autres offres jeunes.

Oui, en effet, passer la saison sportive de Septembre à Aout (année scolaire) est peut être la solution.
Des idées en matière d'organisation de la saison:
-CF sprint, nuit et CNE en Octobre-novembre, pas de changement
-CFMD et CFC en Mai, pas de changement
-CFLD et relais à la fin Aout pour cloturer la saison en beauté (pas mal de chances d'avoir les meilleurs français) et permettre notamment l'attribution des Coupes de France
Non, ce n'est pas revenir à la semaine fédérale car ça pourrait tenir sur un week end
-3 Nationales (solution intermédiaire entre les 4 précédentes et les 2 actuelles) a dates libres sur l'année (hors dates bloquées par la fédération) ce qui permettrai un meilleur roulement entre les régions et les terrains (de montagne ou non) et donnerai plus de liberté aux organisateurs potentiels.

Pi.R a écrit:Oui, en effet, passer la saison sportive de Septembre à Aout (année scolaire) est peut être la solution.
Des idées en matière d'organisation de la saison:
-CF sprint, nuit et CNE en Octobre-novembre, pas de changement
-CFMD et CFC en Mai, pas de changement
-CFLD et relais à la fin Aout pour cloturer la saison en beauté (pas mal de chances d'avoir les meilleurs français) et permettre notamment l'attribution des Coupes de France
Non, ce n'est pas revenir à la semaine fédérale car ça pourrait tenir sur un week end
-3 Nationales (solution intermédiaire entre les 4 précédentes et les 2 actuelles) a dates libres sur l'année (hors dates bloquées par la fédération) ce qui permettrai un meilleur roulement entre les régions et les terrains (de montagne ou non) et donnerai plus de liberté aux organisateurs potentiels.

en gros, comme avant, dans les années 90

Ya un moment, faut pas vouloir innover pour innover..... et savoir revenir à ce qui serait le plus optimum. Mais bon on va pas changer tous les ans non plus. Quitte à réformer le calendrier cette année il fallait le faire à fond. Mais à priori les bruits de couloirs parlent des modifs encore pour l'avenir proche.... On aura peut-être une bonne surprise à l'AG. A suivre !

Un peu plus de 800 inscrits... Ils auraient largement passé les 1000 en condition normale...Dommage...