Re: [AURA] Championnat de ligue MD 25 mars (Albertville 73)
Posté: 25 Mars 2018, 10:14
Live result :
https://helga-o.com/webres/index.php?lauf=2239
https://helga-o.com/webres/index.php?lauf=2239
Lieu d'échange tout public sur la CO en France
http://o-news.fr/
http://o-news.fr/annonces-de-courses/championnat-de-ligue-md-25-mars-albertville-73-t2122-20.html
christophe6911 a écrit:1iere question:
Je suis H18, ne cherchant pas à me qualifier pour les championnats de France, le circuit A (de référence pour ma catégorie) a été dédoublé (A= H20,H21,H35 et Abis= H18,H40,H45),
ai je le droit de m'inscrire sur le circuit A ?
christophe6911 a écrit:2ieme question:
On m'a "autorisé" (eh oui...) à courir sur le A. Je serai classé à part. Ma performance sera t'elle comptabilisée au CN ?
Ben moi je suis désolé mais j'ai été formé dans ce domaine selon une règle qui dit qu'un terrain qui ne permet pas de respecter ces 4% est impropre à la pratique de la C.O.
Je n'arrive pas à comprendre que l'on a eu des courses dans des stations de ski dans les Alpes avec des 2 ou 3% de dénivelé et que maintenant on en arrive à de tels débordements dans ce domaine. Ou alors on change de traceur, mais surtout le lieu de l'atelier départ.
Alacourbe a écrit:dech.fr a écrit:Ca me gonfle ces discours, c'est dingue. Et bien sûr encore plus dingue que le RS s'occupe de ça!
Si tu trouves où c'est indiqué tu me fais signe.....
Bnco a écrit::think:
Je sais bien tout l'estime que tu as pour le RS (et mon avis est que cette référence aux 4% est un sketch), mais que ferait l'Arbitre si il était saisi sur la problématique outrageuse de non respect du RS ? Parce que je peux comprendre un dépassement à 4.5% ou 5%, mais là c'est plus allégrement 7% ...
J'avoue qu'entre les beaux discours et la réalité je suis un peu perdu ... Heureusement la veille on ne se sera pas trop mis dans le dur physiquement avec un MD de 2.87km pour 210D+
Alacourbe a écrit:Bnco a écrit:Je précise que je dis ça sans aucune animosité.
Ben moi je suis désolé mais j'ai été formé dans ce domaine selon une règle qui dit qu'un terrain qui ne permet pas de respecter ces 4% est impropre à la pratique de la C.O.
Je n'arrive pas à comprendre que l'on a eu des courses dans des stations de ski dans les Alpes avec des 2 ou 3% de dénivelé et que maintenant on en arrive à de tels débordements dans ce domaine. Ou alors on change de traceur, mais surtout le lieu de l'atelier départ.
Eric_d_Orient_Alp a écrit:1 m de dénivelé = 10 m à plat
donc 6.6 km = 6600
+ 420m de denivelé x 10 = 4200
soit 10800m de distance "effort"
et <a href="tel:420/10800">420/10800</a> = 3.88%
fofoco a écrit:Eric_d_Orient_Alp a écrit:1 m de dénivelé = 10 m à plat
donc 6.6 km = 6600
+ 420m de denivelé x 10 = 4200
soit 10800m de distance "effort"
et <a href="tel:420/10800">420/10800</a> = 3.88%
C'est bien la première fois que je vois un calcul du d+ comme celui ci!
christophe6911 a écrit:fofoco a écrit:Eric_d_Orient_Alp a écrit:1 m de dénivelé = 10 m à plat
donc 6.6 km = 6600
+ 420m de denivelé x 10 = 4200
soit 10800m de distance "effort"
et <a href="tel:420/10800">420/10800</a> = 3.88%
C'est bien la première fois que je vois un calcul du d+ comme celui ci!
En fait Pépé veut dire que qd tu montes 5 marches de 20cm , tu mets le mème temps que lorsque tu parcours 10m...
En plus il n'inclue pas la TVA dans son estimation...
Quelques données réelles:
RM du 10000m perso j'en suis resté à Bekele 26'17" (mais pas sur)
RM du Km vertical c'est Fully (CH) 28'50" pour 1.9km
Km Vertical de Cham F. Gonon 34' pour 3.8 km...
Je vous laisse avec le Grec...
Eric_d_Orient_Alp a écrit:et ben !!!
c'est pas totalement faux ce que j'ai ecrit; c'est dans l'ordre de grandeur (tu connais cette notion?)
1000m de denivele , cela fait 10km effort +1.9km , cela fait 11.9km pour 28'50"; c'est proche de 26'17" pour 10km
christophe6911 a écrit:Eric_d_Orient_Alp a écrit:et ben !!!
c'est pas totalement faux ce que j'ai ecrit; c'est dans l'ordre de grandeur (tu connais cette notion?)
1000m de denivele , cela fait 10km effort +1.9km , cela fait 11.9km pour 28'50"; c'est proche de 26'17" pour 10km
Ouais finalement t'as raison ...Ca fait un bon 8%...
1.9km = 1900m
+1000m de denivele X 10= 10000
Soit 11900m de distance "effort"
et 8.4%
3.11.6 Courses that are not too physically demanding.
Courses should be set so that normally fit competitors can run over most of
the course set for their level of ability.
The total climb of a course should normally not exceed 4% of the length of
the shortest sensible route.
The physical difficulty of courses should progressively decrease as the age of
the competitors increases in Masters classes. Special care must be taken that
the courses for classes M70 and over and W65 and over are not too
physically demanding.
http://orienteering.org/wp-content/uplo ... 4final.pdf
Article XII.2.3 - Les parcours
...
La somme des dénivelées positives sur un parcours ne doit pas dépasser 4% de la longueur du parcours par les itinéraires les plus
logiques, quelle que soit la discipline.
Les zones dangereuses figurant sur la carte doivent être délimitées par de la tresse rouge/orange et blanche.
Out-of-bounds or dangerous areas, forbidden routes, line features that shall not be
crossed, etc. shall be marked on the map. If necessary, they shall also be marked on
the ground. Competitors shall not enter, follow or cross areas, routes or features
drawn with the following symbols:
Alacourbe a écrit:fofoco a écrit: Que le parcours ait 2% ou 6% de d+, très honnêtement, je m'en cogne.
Tout à fait!! Et dans la foulée supprimons ces stages de formation traçage qui ne servent à rien.
Alacourbe a écrit:C'est tout simplement de l'ironie.
Ça ne sert à rien de s'emmerder à aller faire des stages de formation si c'est pour apprendre qu'en dessous de 90° cet angle peut occasionner une entrée sortie. (c'est un exemple)
Sur un terrain pentu, quand je vois un départ en bas et une arrivée également en bas je sais déjà que le traceur et contrôleur sont nuls. Généralement sur ces courses on nous fait faire une visite des sommets sans récupération, et j'en passe.
Quand on oblige un élite, digne de ce nom, à marcher parce qu'on lui donne 10 ou 15 courbes à bouffer perpendiculairement sans autre choix, on n'a pas été formé et on lui donne la possibilité de lire et d'anticiper tous les "pièges" que l'on a pu prévoir pour la suite du parcours.
Ce sport s'appelle course d'orientation. Un des plaisirs de ce sport c'est d'être sur le fil du rasoir en permanence. Quand on marche, on n'y est plus. Autant on peut, jusqu'à un certain âge, dévorer des pentes importantes et rester sur le fil du rasoir, autant il n'y a plus d'intérêt à pratiquer ce sport quand tu arrives dans les catégories vétérans et qu'après 2 postes tu sais ce que vas faire jusqu'à la fin de ton parcours.
En tenant des discours comme vous en tenez sur ce pourcentage vous n'encouragez pas les traceurs à se remettre en question. Ils continueront à ne mettre qu'une soixantaine de postes sur le terrain (quelques fois moins) et utiliseront les mêmes postes pour toutes les catégories. Le dénivelé ils continueront à ne s'y intéresser qu'une fois leurs tracés finalisés.