Re: TOUJOURS PAS COMPRIS LE CN
Posté: 14 Septembre 2021, 21:08
Ça va finir par en devenir lassant, on va dire que je radote, mais là je ne sais plus si la situation doit être qualifiée de ridicule ou scandaleuse
https://cn.ffcorientation.fr/circuit/32217/
Bon, vous allez dire que je râle que quand ça me concerne (c'est pas tout à fait faux, mais je n'épluche pas tous les résultats), mais un autre exemple le même jour, peut-être encore pire.
https://cn.ffcorientation.fr/circuit/32216/
Va falloir arrêter de se regarder dans le blanc des yeux et agir à court terme, il faudrait à minima :
- revenir sur le 2ans glissants du Covid. C'était une bonne idée, mais maintenant suffisamment de coureurs ont des courses, et ça fout la merde (un coureur qui en 2ans est passé de 13ans à 15ans, 3500-->6000pts mais avec 40 courses comptabilisés il n'est pas prêt d'avoir un score à son niveau, surtout si ils sous score tout le temps)
- sur ce cas précis, ce qui fout la merde c'est le CN=0 d'un des coureurs qui est pris en compte dans le calcul. Pas besoin d'avoir fait mathsup pour évaluer l'impact d'une valeur nulle sur une moyenne d'un faible échantillon, et sans oublier que du coup avec la règle pourrie du -1200pts tout le monde saute...
0 ce n'est pas un CN, il ne devrait jamais être possible d'avoir ce score ou du moins qu'il soit comptabilisé dans le calcul. Je n'avais plus vu de cas depuis le temps, je pensais naïvement que ça avait été corrigé
- en option remouliner les courses de ces derniers mois après avoir réalisé ces modifs.
Ça c'était pour le court terme, après y aura des modifs plus de fond à gérer pour modifier à la marge mais ca demande plus de recul (quoique, depuis le temps...). Je radote encore mais pour moi ca serait :
- suppression des -1200 (ou équilibrage avec +1200)
- passer le CN j-60 à J-15
Il serait fortement appréciable qu'on est un signe de là-haut, qu'on sache si quelqu'un se penche sur la question, si le problème est connu, si un plan d'action existe...
https://cn.ffcorientation.fr/circuit/32217/
Bon, vous allez dire que je râle que quand ça me concerne (c'est pas tout à fait faux, mais je n'épluche pas tous les résultats), mais un autre exemple le même jour, peut-être encore pire.
https://cn.ffcorientation.fr/circuit/32216/
Va falloir arrêter de se regarder dans le blanc des yeux et agir à court terme, il faudrait à minima :
- revenir sur le 2ans glissants du Covid. C'était une bonne idée, mais maintenant suffisamment de coureurs ont des courses, et ça fout la merde (un coureur qui en 2ans est passé de 13ans à 15ans, 3500-->6000pts mais avec 40 courses comptabilisés il n'est pas prêt d'avoir un score à son niveau, surtout si ils sous score tout le temps)
- sur ce cas précis, ce qui fout la merde c'est le CN=0 d'un des coureurs qui est pris en compte dans le calcul. Pas besoin d'avoir fait mathsup pour évaluer l'impact d'une valeur nulle sur une moyenne d'un faible échantillon, et sans oublier que du coup avec la règle pourrie du -1200pts tout le monde saute...
0 ce n'est pas un CN, il ne devrait jamais être possible d'avoir ce score ou du moins qu'il soit comptabilisé dans le calcul. Je n'avais plus vu de cas depuis le temps, je pensais naïvement que ça avait été corrigé
- en option remouliner les courses de ces derniers mois après avoir réalisé ces modifs.
Ça c'était pour le court terme, après y aura des modifs plus de fond à gérer pour modifier à la marge mais ca demande plus de recul (quoique, depuis le temps...). Je radote encore mais pour moi ca serait :
- suppression des -1200 (ou équilibrage avec +1200)
- passer le CN j-60 à J-15
Il serait fortement appréciable qu'on est un signe de là-haut, qu'on sache si quelqu'un se penche sur la question, si le problème est connu, si un plan d'action existe...