Onews

Bonjour,

Que devient le projet d'un CQP cartographe ? Ainsi que celui d'inscrire la norme IOF à l'INPI ?

En attendant, on est obligé de découvrir par hasard ce types de cartes, avec ESO, sans que la fédé soit mise au courant(et encore moins les clubs locaux...) : http://la-marne.fr/IMG/pdf/la_marne_cha ... ise_2_.pdf
http://www.tharon-plage.fr/fpdb/2001244 ... ponses.pdf

Si encore on pouvait courir dessus! Et le cartographe il est bénévole, ou il vend son talent au Conseil Départemental?

valentin5007 a écrit:Bonjour,

Que devient le projet d'un CQP cartographe ? Ainsi que celui d'inscrire la norme IOF à l'INPI ?

En attendant, on est obligé de découvrir par hasard ce types de cartes, avec ESO, sans que la fédé soit mise au courant(et encore moins les clubs locaux...) : http://la-marne.fr/IMG/pdf/la_marne_cha ... ise_2_.pdf
http://www.tharon-plage.fr/fpdb/2001244 ... ponses.pdf

C'est quoi ta question? ou plutot ton grief?

La courbe qui traverse le lac et un talus. Bijou

La courbe qui traverse le lac et un talus. Bijou

c'est normal c'est le lac réservé au ski nautique, donc il faut bien un peu de pente!


Cela dit c'est bien gentil de raler sur ce genre de carte mais de toute façon des cartes déclarées vous ralez aussi qu'elles ne sont pas top, pas ci ou pas ça. Alors qu'elles soient déclarées ou non ça ne change rien pour ces cartes.

Pour les questions d'origine, j'avais compris du reglement carto que les normes étaient déjà déposées à l'INPI mais pas en tant que brevet ou marque, seulement ça ne veut rien dire ça si ce n'est de donner la possibilité au dépositaire donc la FFCO de défendre "sa" norme. Mais en contre-partie défendre sur le plan juridique cette norme c'est aussi prendre le risque quasi perdu d'avance de ne pas etre en mesure de démontrer son antériorité et sa "paternité". Alors il faut arrêter de fantasmer sur de telles mesures.

[i]Le problème qui se pose est que certains, avec un vernis acquis dans une formation annexe, se servent des outils de l'IOF pour s'arrondir les fins de mois sans que jamais la fédé, et ses licenciés, en bénéficient. Ce n'est pas de la contre-façon, ce n'est pas tout à fait malhonnête, mais c'est un peu à la limite de tout ça. Dans certains départements ce genre de petites cartes fourmillent sans qu'au niveau fédéral on puisse faire valoir les surfaces cartographiées, puisque justement, elles ne sont pas déclarées dans les conditions auxquelles chacun doit se soumettre. [/i]

Je ne comprends vraiment pas où se trouve le problème.
OCAD est en vente libre en France et ne mentionne même pas que le jeu de symboles des cartes d'orientation est issu de l'IOF
Openorienteering mapper est disponible librement en France et mentionne juste que son jeu de symboles des cartes d'orientation est l' ISOM ou l' ISSOM

Toute personne en France qu'elle soit licenciée à la FFCO ou pas peut librement utiliser ces logiciels, et de façon professionnelle ou de façon bénévole produire des cartes.
Personne ne peut l'obliger à le déclarer à la FFCO et ce n'est pas le CQP cartographe qui changera quoi que ce soit.

Quelqu'un en Loire Atlantique a t'il pris la peine de contacter ce cartographe ou bien sa société (O2C) ou bien les collectivités territoriales concernées qui sont doute les commanditaires de ces cartes pour leur expliquer tout l'intérêt pour que ces cartes soient référencées sur le site fédéral après avoir bien sur fait l'objet d'un contrôle de qualité. Ce référencement ne changera rien à la propriété de ces documents.

papidesalpes a écrit:Je ne comprends vraiment pas où se trouve le problème.
OCAD est en vente libre en France et ne mentionne même pas que le jeu de symboles des cartes d'orientation est issu de l'IOF
Openorienteering mapper est disponible librement en France et mentionne juste que son jeu de symboles des cartes d'orientation est l' ISOM ou l' ISSOM

Toute personne en France qu'elle soit licenciée à la FFCO ou pas peut librement utiliser ces logiciels, et de façon professionnelle ou de façon bénévole produire des cartes.
Personne ne peut l'obliger à le déclarer à la FFCO et ce n'est pas le CQP cartographe qui changera quoi que ce soit.
ts.

On pourrait néanmoins attendre d un professionnel et responsable de CDCO de faire la promotion de sa fédération'... Mais depuis 5ans que le sujet est évoqué en AG, rien n a bougé, d où l agacement.
Mais la question a l origine ne concernait pas que cette personne et vous y avez répondu. Que faire contre la profileferation de carte "type IOF"? Rien ! Mais après il ne faudra pas s étonner que la CO traine une image de sport de kermesse...
Quand a la cartographie en elle même et les outils libres et gratuits disponibles, c est bien, mais nous n avons toujours pas en 2016, de guide/formation digne de ce nom dans ce domaine!!!. A l étranger, d autres modèles existent et me semble contribuer au dvt de l activité : Formation carto sur 3niveaux(initiation, région...) et recensement des cartographes et de leurs réalisations. Avec éventuellement un système de labellisation par la fédé.

C'est évidemment bien décevant de constater qu'un président de club (Le cartographe auteur des 2 cartes mentionnées) n'ait pas encore compris que l'objectif de la déclaration proposée par sa fédération est d'abord un outil de développement de la discipline au travers un référencement des lieux de pratiques pouvant attirer du public sur ces cartes, un outil d'information sur les modalités d'accès à ces cartes, ...

Pour moi cela peut parfois découler d'une confusion entre déclaration et transfert des droits d'usage ou de propriété, ce qui n'est nullement le cas. Le transfert des droits patrimoniaux liés au droit d'auteur ne peut pas se présumer. Il ne peut que découler d'une cession partielle de ces droits patrimoniaux à travers un contrat.

Un autre outil que l'on pourrait mettre en avant passerait par le label de qualité que Valentin5007 évoqueet qui pourrait se traduire avant ou après déclaration par un contrôle par un "expert" de la FFCO. Cela pourrait éviter par exemple la courbe de niveau qui traverse le lac et remonte sur la berge. C'est un point important pour vendre le concept aux collectivités territoriales qui sont de plus en plus les commanditaires des cartes.