Je me permets de revenir sur le débat carto: documents de base ou pas et donner mon avis.Comme le Lidar n'est pas arrivée dans toutes les régions et apparemment vos êtes touts d'accord de dire que c'est le bordel pour trouver les données, je veux ne parler essentiellement que du GPS, photogrammétrie et orthophotos.
Depuis quand je travaille en France(92) j'ai pu constater plusieurs choses: Avant, sur tout chantier sérieux, la photogrammétrie fut présente et toujours fournie par le client, jusqu'au début des années 2000 quand avec la popularisation du " miracle "GPS la photogrammétrie est devenue rare comme l'unicorne. Si je me rappelle bien, la dernier que j'avais touchée en France fut en 2003-2004 et après (pour 2011)un tout petit bout fait cadeau par mes amis finlandais... Mais ça c'est une autre histoire.
1. Photogrametrie.
Si la photogrammétrie n'est pas toujours nécessaire, (ex: terrains simples ou d'une difficulté moyenne), pour les terrains complexes où extrêmement complexes est quasiment indispensable pour pouvoir assurer une correctitude et une vitesse de travail acceptable.
Si pour les terrains simples et moyens la gagne en temps pour les relevés terrains est insignifiante, pour les terrains complexes tu peux réduire ton temps de travail par 2 dans certaines cas, sans parler de la qualité et la précision supérieure.
Qualité:
On peut avoir des photogrammétries excellentes, où partiellement bonne, en fonction de la couverture arboricole et bien étendue en fonction de qui la fait. Par expérience, je peux dire qu'avec une seule exception (où elle est partie directement à la poubelle - interprétée par un débutant) toutes les photogrammétries utilisées m'ont touchée par leur utilité et précision. Certes, on peut avoir des zones moins bien précises, surtout dans les zones des grands sapins, mais il n'y a rien de parfait dans la vie: ni documents, ni cartes, ni cartographe parfaites.
Avantages:
avec une bonne photogrammétrie, on n'a plus besoin du GPS.
Désavantages.
Il faut se casser un peu la tête pour commander les bonnes photos, mais presque toujours on peut trouver des bonnes photos sans feuilles.
Prix:
On peut avoir des photogrammétries qu'avec les courbes de niveau à partir du 200 euros par km2 et ça peut aller jusqu'à 600-650 avec toutes les détailles (pas vraiment nécessaires à mon avis)
Pour moi,la combinaison idéale avec le meilleur rapport qualité-prix est la photogrammétrie qu'avec les courbes de niveau, +orthophotos+GPS dans les zones où on n'est pas satisfait entièrement par la photogrammétrie.
Astuces:
maintenant les boîtes qui font des photogrammétries dans les pays nordiques, avec l'arrivée du Lidar, sont en chômage technique donc je pense que vous pouvez faire des bonnes affaires. Aussi peut etre, en France je crois..
Pour certains d'entre vous ça peut paraître trop chers mais si vous preniez en calcul la qualité supérieure, la réduction de prix que doit être appliquée par les cartographes, la durée de l'hébergement et frais des fonctions réduites, tout le monde doit se retrouver. Pas toujours vouloir le beurre et l'argent du beurre est une bonne affaire.
Ortophotos:
Document basique qui est vraiment necessaire que dans les zonnes decouvertes ou semidecouvertes. En foret compacte, ca ne raporte pas grand chose.
le GPS
Le GPS a representee un grand pas en avant en qui concernent la précision et la possibilité de faire des cartes d'une difficulté facile et moyenne ( où le courbes IGN sont d'une qualité satisfaisante), sans photogrammétrie, dans des délais de temps acceptables. Mais que le choix du GPS sans photogrammétrie (dans les zones difficiles et extrêmement difficiles) est profondément erroné.
On passe beaucoup plus du temps par km2 (du 2-3 jours jusqu'aux 2 fois plus) sur le terrain, sans rapporter une qualité forcement meilleure. Et ça, quand la forêt est propre ! Quand la végétation est dense ou avec une faible visibilité, ça devient invivable de travailler qu'avec les courbes de niveau IGN et le GPS. Donc à mon avis, pas vraiment une bonne affaire! Même pas de tout! .N'oublions pas que le GPS donne la précision ponctuelle ou linéaire(pour les chemins ou autres lignes) mais quasiment rien pour le relief!
Ma conclusion, après 30 ans de carto et 10 d'utilisation du GPS est qu'il ne va pouvoir jamais égaler une photogrammétrie ou le Lidar. Il va rester un simple utile qui permet d'avoir une bonne précision et rien de plus. En plus, il n'est pas si gratuit que cela: Matériel assez cher, du temps passe plus sur le terrain pour préparer la base (plus les frais de fonctionnement), tout ça a aussi un cout. Je dirai que c'est un utile à utiliser en complement et surtout pas en remplaçant la photogrammétrie. Comme bien disait Robert Bastard, vous retournez dans les années 80!
Ma conclusion est que sur chaque terrain il faut bien choisir les documents de travail en fonction de la complexité du terrain. Et pour cela, il faut une bonne collaboration entre le cartographe et le bénéficiaire, sans des préjugées
Et maintenant la mauvaise nouvelle: J'ai eu la chance de travailler dans une dizaine de pays, et toutes sauf une, beaucoup moins bien placée que la France côté CO. Mon constat est que dans tous les pays les bénéficiaires des cartes ont fourni des documents d'une meilleure qualité qu'en France. Sauf en Roumanie. Mais nous on a une excuse, on a encore des chariots à 4 roues sur la route(comme en Portugal
) .Pire encore! Il semble que même en Égypte ils peuvent fournir des meilleurs documents qu'en France. Ah, vous ne saviez pas qu'en Égypte on peut faire le CO? Si, depuis 6-8 mois...
Enfin, tout ça c'est que mon opinion ( sauf le constat de la supériorité des documents étrangers)Si vous ne croyez pas ,vous pouvez demander l'avis des cartographes nordiques, Suisses, ou autres, mais avec beaucoup de diplomatie car sinon vous risquez de passer pour quelqu'un de pas sérieux ou pire, pour un artiste peintre mal compris...
Si j'ai bien compris, maintenant vous avez la posibilitee de faire des misions Lidar à 400 - 600 euros le km2.
Si c'est bien le cas et vous nous envoyez encore dans la forêt avec la carte IGN, c'est vraiment n'importe quoi!