Re: Lidar
Posté: 05 Février 2013, 20:34
christophe6911 a écrit:T'es la Eric....?
suis là
les Suisses ayant fait partie des précurseurs, ils ont un peu essuyé les plâtres, semble-t-il
certains en sont réduits même à nous faire bosser
christophe6911 a écrit:T'es la Eric....?
Eric_d_Orient_Alp a écrit:je n'ai encore bien saisi à quoi pouvaient servir ces drones si ce n'est de faire "mumuz"
les données récoltées non, à ce jour, aucun intérêt si ce n'est de faire joli dans un rapport (photo) ou sur le Web (vidéos)
Quel intérêt d'avoir des photos de la canopée ? les satellites font cela mieux et pour beaucoup moins cher. Je ne parle même pas des "simples" photoaériennes.
dans le coût faut aussi prendre en compte le temps des opérateurs "pilote" de drone
et il faut prendre tout autant en compte le coût du SAV et de l'usure, voire de la casse
Eric_d_Orient_Alp a écrit:christophe6911 a écrit:T'es la Eric....?
suis là
les Suisses ayant fait partie des précurseurs, ils ont un peu essuyé les plâtres, semble-t-il
certains en sont réduits même à nous faire bosser
christophe6911 a écrit:La ,je suis moins fan...Tu fanfaronnes et pis c'est tout...
christophe6911 a écrit:personnellement j'ai vu les supports avec lesquels travaille Urs Steiner pour ne pas le citer, c'est autre chose au niveau relief que ce que l' on peut trouver sur la Feclaz...(ou Franck y avait pointe très justement des petites erreurs d' altimétrie).
christophe6911 a écrit:Ton travail on ne l'a encore pas vu sur les cartes.
christophe6911 a écrit:Alors avoir une Ferrari et ne pas pouvoir s'en servir, il vaut mieux avoir une bonne DACIA et rouler avec...
christophe6911 a écrit:Je rappelle qu'on parle de carto pour la CO Éric...Avec les supports dispos ,on peut facilement voir les petites falaises,dolines ,places à feux ,etc....
christophe6911 a écrit:Déterminer les essences sur trois niveaux c'est peut être pas l'objectif,pour la CO...Le MNT Suffit largement...après comme le dit Mkg,je ne suis pas cartographe ...
2: demande aux cartographes si cela n'a déjà pas commencé
Eric_d_Orient_Alp a écrit:je n'ai encore bien saisi à quoi pouvaient servir ces drones si ce n'est de faire "mumuz"
les données récoltées non, à ce jour, aucun intérêt si ce n'est de faire joli dans un rapport (photo) ou sur le Web (vidéos)
Quel intérêt d'avoir des photos de la canopée ? les satellites font cela mieux et pour beaucoup moins cher. Je ne parle même pas des "simples" photoaériennes.
dans le coût faut aussi prendre en compte le temps des opérateurs "pilote" de drone
et il faut prendre tout autant en compte le coût du SAV et de l'usure, voire de la casse
coti a écrit:Le seul bémol est que les anciennes cartes qui maintenant sont considérée bonnes seront considere par certains spécialistes comme de la merde. On as déjà vu ca avec l’arrivee du GPS.
Un carte elle doit être jugée aussi par raport a l'epoque quand elle a était faite, et avec quelle moyennes (documents travaille)
Très intéressant et constructif débats sur le Lidar. Un chose est claire: il va apportée un enorme + sur la qualité du relief et végétation. Un fois tout territoire couvert les prix seront ridicules et logiquement les prix de la carto ils vont baiser.
Le seul bémol est que les anciennes cartes qui maintenant sont considérée bonnes seront considere par certains spécialistes comme de la merde. On as déjà vu ca avec l’arrivee du GPS.
Un carte elle doit être jugée aussi par raport a l'epoque quand elle a était faite, et avec quelle moyennes (documents travaille)
simeric, tu as une idée des territoires avec MNT 1m disponible par l'IGN actuellement (LIDAR puisque j'ai cru comprendre qu'ils ont aussi des MNT 1m sans Lidar, mais que c'est pas beau).