Re: Classement National (CN)
Posté: 05 Décembre 2013, 19:47
bjr
La régionale de Caylus n'est plus au CN non plus ?
La régionale de Caylus n'est plus au CN non plus ?
Lieu d'échange tout public sur la CO en France
http://o-news.fr/
http://o-news.fr/developpement-de-la-co/classement-national-cn-t796-80.html
Maxx a écrit:ulrich a écrit:Balancer?
Une personne pose une question (laurent)
Une personne donne une bonne réponse (Ulrich), à savoir aller chercher l'information à la source.
Un ensemble de personnes qui n'a pas l'information sous entend, réclame, critique, se moque derrière son ordinateur.
Question : qui balance?
Vous avez gagné. Si ce n'est que pour vous défouler, vous n'aurez aucune information sur ce sujet de ma part.
C'est quand même pénible ce type de comportement.
Mouais, tu as pas bien raison sur ce coup là. Que certains qui n'aient pas l'info spéculent oui, qu'ils se défoulent, je n'ai pas l'impression que ce soit le cas.
Et quand même, si "l'arbitre et l'organisateur" décident qu'il n'y aura pas de points CN sur cette course, j'espère que la commission CN a été informée du pourquoi du comment?? Et pour moi, c'est normal que les participants puissent savoir pourquoi cette course ne sera pas CN.
Sinon, tout le monde continuera à spéculer sur les motifs plus ou moins valables de ne pas inscrire cette course au CN...
CHAPITRE XIX ‐ ANNULATION DE COURSE
Article XIX.1 ‐ Avant clôture des inscriptions
Le Contrôleur des Circuits, le délégué peuvent demander, à l’autorité qui les a désignés (commission « Pratiques Sportives » nationale ou régionale), l’annulation d’une course s’ils estiment que la manifestation ne sera pas prête dans les délais ou que les conditions d’organisation ou de traçage ou/et la qualité de la carte ne seront pas conformes aux règles de la FFCO.
Article XIX.2 ‐ Après clôture des inscriptions
Le Délégué, en concertation avec la commission « Arbitrage », peut annuler une épreuve si les conditions d’organisation ne sont pas conformes aux règlements fédéraux.
Le Délégué, l’Arbitre en relation avec l’organisateur peuvent annuler une manifestation si des événements naturels empêchent son déroulement normal ou si les compétiteurs ne peuvent s’y rendre (chutes importantes de neige, incendie, inondation, tempête….).
Il n’y a pas remboursement des inscriptions.
Si le report n’est pas possible, l’organisateur fournit leur carte aux inscrits.
Si le report est possible, les clubs peuvent actualiser la liste des inscrits en fonction de la somme versée. Ils paieront le supplément éventuel mais ne recevront pas de compensation si la participation est moindre.
Eric_d_Orient_Alp a écrit:course CN ou pas, je n'ai encore jamais vu un organisateur qui rembourse l'inscription une compétition, même si il était en tort
Pour Ulrich, j'ai effectivement utilisé un très mauvais mot , le mot "balancé". Je voulais simplement dire que c'etait toi qui avait ouvert la boite de Pandore en donnant des faits mais pas tous. A ta place, soit je n'aurais rien dit, soit j'aurais tout dit mais là, avec un truc comme cela, c'etait sûr que nous, forumeurs de base, on allait se "déchainer"
jmm a écrit:bjr
La régionale de Caylus n'est plus au CN non plus ?
ulrich a écrit:j'espère que je ne t'ai pas froissé (ni les autres non plus), je ne suis pas plus intelligents que vous, la preuve en est la mauvaise réaction que j'ai eue ce matin.
J'essaye de réfléchir positivement aux problèmes, ce n'est malheureusement pas le cas de tout le monde ici et c'est dommage car souvent les mêmes oeuvrent avec beaucoup d'énergie pour le développement de notre sport.
J'aimerais qu'on tire tous dans la même direction... je ne désespère pas
Toi aussi tu t'es étouffé en lisant le CR de la réunion des présidents de ligue ?
Trêve de plaisanterie, c'est un plaisir d'avoir des échanges avec toi sur le forum.
ulrich a écrit:
Alors comme je suis têtu, je ne vous dirais rien de plus sur cette fameuse course , mais je vais vous donner quelques éléments de réflexion
A quoi sert donc cette redevance que par raccourci on appelle ici taxe CN? Quelques éléments de réponse (je ne les connais pas tous).
- à maintenir le site du CN
- à développer de nouvelles fonctionnalités sur ce site
- à permettre l'inscription en ligne pour les courses inscrites au CN (+Cht de Ligue + relais...)
... et j'en oublie un paquet.
Plus sérieusement je pense que ce genre de publication ne te sers pas, tu rajoutes du savon sur un terrain glissant.
Reprends de la hauteur et quand tu parles de cette taxe 'pratiquant' comme elle devrait réellement s'appeler, reste sur des objectifs généraux.
Laurent_D a écrit:D'autres part je suis surpris que tu ne veuilles rien dire, ça ne te ressemble pas, toi qui prône le 'construire'!
ne rien dire c'est accepter que les erreurs se reproduisent.
Eric_d_Orient_Alp a écrit:avec Orient'Alp, on a un championnat de Ligue de nuit à organiser le samedi 20 juin !!!
on ferait bien une "p'tite mass-start" juste après le match Suisse-France, vers 23h00
Concernant le pourquoi de la taxe CN oula, oula!!!, je sens que Franck doit chauffer derrière son écran...
rigol'o a écrit:Plus sérieusement je pense que ce genre de publication ne te sers pas, tu rajoutes du savon sur un terrain glissant.
Reprends de la hauteur et quand tu parles de cette taxe 'pratiquant' comme elle devrait réellement s'appeler, reste sur des objectifs généraux.
Il a bien raison de pas répondre.
Ici il en a qui aurait bien sa place dans un vestiaire du foot par la bêtise.
En plus ceux qui râlent ils y connaissent même pas le règlement et il donne jamais d'information pour faire mieux.
Ulrich il essaie de faire de la pedagogie et de faire avancer le sport et il y en a que pour le faire ch...
dech.fr a écrit:sur le fond sa réponse est bidon c'est sûr car on sait tous que cette taxe a vu le jour simplement parce que grâce au CN les dirigeants fédéraux se sont rendu compte qu'ils allaient enfin avoir un moyen efficace et juste de controler l'activité (compétitions) au niveau régional pour la 1ere fois depuis la création de la fédération; mais en meme temps il n'a pas tort et n'a donc aucune raison de se priver de donner ces justifications qui vont dans son sens: en effet depuis 2-3 ans je dirais (mais sans vérification de la date) la gestion du CN a réellement un coût pour le systeme fédéral et il y a de réels plus au niveau de la gestion informatique. De là à ce qu'a rapporté cette redevance depuis sa création soit totalement ou meme seulement majoritairement réinvesti dans la gestion du CN j'espère que personne n'y croit.
En revanche je suis quand meme très sceptique que le terme "taxe CN" soit une invention d'Onews ou à l'époque COnews mais je n'ai pas retrouvé trace sur mon ordi des anciens documents de la fédé sur les tarifs des courses et redevances.