Onews

Parmi les clubs a 3 licenciés, il y a les nouveaux clubs (qu'il faut encourager), et les clubs qui regroupent outre leurs dirigeants licenciés, des adhérents pratiquant la C.O. de manière occasionnelle; en particulier je connais plusieurs clubs de raideurs dans ce cas, public particulier (je ne vais pas m'étendre, de nombreux échanges ont déjà eu lieu sur le sujet dans ce forum).
Difficile de fixer un nombre minimal de licenciés dans un club affilié (les petits clubs, nouveaux ou non, ont le droit d'exister et peuvent être d'excellent relais). Par contre, pourrait imposer que tous les adhérents d'un club affiliés soient licenciés FFCO, surtout quand il y aura la licence loisir en place?

Ramb'O a écrit: Par contre, pourrait imposer que tous les adhérents d'un club affiliés soient licenciés FFCO, surtout quand il y aura la licence loisir en place?

L'idéal serait que l'offre les amène naturellement à prendre la licence loisir... forcer les gens est rarement perçu positivement.

A t'on une idée, même grossière du nombre d'adhérents club non licenciés?
Ca se compte en dizaines? centaines? milliers?

Et aussi d'accord avec toi, il faut bien commencer quelque part quand on veut créer un club.

normalement, et d'après la "loi",tous les adhérents d'un club "pur CO" et pas omnisports devraient être licenciés à la FFCO
et cela, je crois,depuis 2005
Orient'Alp : tous les adhérents sont licenciés

cette nouvelle licence n'a aucun intérêt. Plutot que de limiter le niveau (bleu ? jaune?), ce serait mieux d'avoir une licence departementale, voire régionale
cela va concerner peut être 10% des Orient'alpins (les adultes qui ne pratiquent qu'à l'entrainement)
j'en ai 40% qui ne font que 2 ou 3 courses par année mais à chaque fois sur un circuit "adulte" et > au bleu

Ulrich, de mémoire il y a qq années, il n'y avait que 50% des licenciés classés au CN (soit ayant couru 3 courses à l'année)
C'est toujours pareil ? Environ 1 licencié sur 2 qui ne fait pas de complets CN ?

MickA a écrit:Ulrich, de mémoire il y a qq années, il n'y avait que 50% des licenciés classés au CN (soit ayant couru 3 courses à l'année)
C'est toujours pareil ? Environ 1 licencié sur 2 qui ne fait pas de complets CN ?

4322 licenciés ont plus de zero de points CN
mais y a pas que le CN dans la vie
même TG n'en a plus

Eric, même les coureurs à 0 pts ont couru au moins une course CN (soit ils ont fait PM, soit leur course ne faisait pas partie du groupe national)
Tu peux donc compter 4322+841=5163
Il y a aussi quelques VTTistes qui n'ont pas de CN pédestre (j'en connais au moins 2), mais ça doit être marginal.

3 O'alpins ont un classement CN mais uniquement à ski

Eric_d_Orient_Alp a écrit:cette nouvelle licence n'a aucun intérêt.

D'après moi, c'est clair aussi, ça fera juste moins d'entrées d'argent à la FFCO...

Eric_d_Orient_Alp a écrit:mais y a pas que le CN dans la vie
même TG n'en a plus

TG n'en a plus ok mais de là à disparaître, certains ne disparaissent pas mais ont zéro comme CN

Pas d'accord avec vous. J'ai 4 ou 5 coureurs qui gravitent autour de notre club (un entrainement en pass'o ou une course de temps en temps). Il est clair qu'ils seront un public de choix pour la licence loisir et qu'on ne leur proposera plus des Pass'O à répétition.

Ramb'O a écrit:Pas d'accord avec vous. J'ai 4 ou 5 coureurs qui gravitent autour de notre club (un entrainement en pass'o ou une course de temps en temps). Il est clair qu'ils seront un public de choix pour la licence loisir et qu'on ne leur proposera plus des Pass'O à répétition.

Il faut encore qu'il soit d'accord pour prendre un licence loisir... et que cela compense tous ceux qui passeront de la licence compétition à la licence loisir...

La encore plein d'experts répondent...

Je n'ai jamais crée de club CO ,ni demandé d'affiliation à la FFCO....

MAIS , lorsque l'on demande une affiliation à une fédération (ici délégataire en plus... ) ,on ne doit pas s'engager à licencier ses adhérents à cette même fédération?

D'après moi, c'est clair aussi, ça fera juste moins d'entrées d'argent à la FFCO...

bien sûr que non le tarif de cette licence sera fixé pour faire en sorte qu'il n'y ait pas de perte d'argent; Michel était quand meme trésorier lors du précédent mandat et avec des exercices plus sains que par le passé; on n'a pas pu avoir d'infos sur ce tarif bien sûr mais sur cet aspect financier je ne suis pas inquiet.

mais là j'ai quand meme du mal à comprendre on a entendu pendant des années qu'il fallait une licence en dessous de la licence compet et c'était les dirigeants qui freinaient des 4 fers maintenant c'est l'inverse!
Oui moi je serai allé plus loin dans le changement de licence mais cette licence correspond quand meme à une demande.

Pour revenir à la question du sujet, c'est quoi la question cachée sous cette question car je ne vois pas bien le probleme que pose les petits clubs?

cette licence aura un interet financier uniquement si elle amene des orienteurs à rester en club ce qui j'espere, va se passer
car sinon je ne vois pas très bien où est l'intéret
en tout cas, une licence departementale ou regionale : OK mais une licence "pas plus que bleu ou jaune", c'est du grand n'importe quoi
Il faut une nouvelle licence pour garder déjà tout ceux ou toutes celles qui viennent essayer la CO, qui paient au moins ou environ 80€, comme les orienteurs du HN, et qui en fait ne font que les CO pas trop loin de chez eux et qui participent surtout aux entrainements et/ou à la vie du club.

quel serait le prix de cette licence !

dech.fr a écrit:

D'après moi, c'est clair aussi, ça fera juste moins d'entrées d'argent à la FFCO...

bien sûr que non le tarif de cette licence sera fixé pour faire en sorte qu'il n'y ait pas de perte d'argent; Michel était quand meme trésorier lors du précédent mandat et avec des exercices plus sains que par le passé; on n'a pas pu avoir d'infos sur ce tarif bien sûr mais sur cet aspect financier je ne suis pas inquiet.

je pensais que tu ironisais mais je n'en suis pas si sûr
c'est vrai que ce serait top si les bons tresoriers pouvaient faire rentrer de l'argent d'iun simple claquement de doigt

en claquant des doigts, non, en travaillant ensemble oui.

ulrich a écrit:en claquant des doigts, non, en travaillant ensemble oui.

OK mais alors vraiment ensemble

Eric_d_Orient_Alp a écrit:

ulrich a écrit:en claquant des doigts, non, en travaillant ensemble oui.

OK mais alors vraiment ensemble

ulrich a écrit:

Eric_d_Orient_Alp a écrit:

ulrich a écrit:en claquant des doigts, non, en travaillant ensemble oui.

OK mais alors vraiment ensemble

pas sûr que tu aies bien choisi ton Smiley

Eric_d_Orient_Alp a écrit:

ulrich a écrit:

pas sûr que tu aies bien choisi ton Smiley

Si si si....
Ca illustre parfaitement les dires de Franky (sur un autre post...)....

C'est qui le gars qui a des grands bras et qui remercie tout le monde ???

Frank ,une idée...?

Au premier abord ce projet de licence découverte me plaisait pas trop et puis in fine pourquoi pas cette licence découverte qui pourrait aussi s'appeler "licence loisir". Découverte renvoyant à une notion de "1ère année" alors que finalement on peut avoir envie d'une activité "loisir" sur plusieurs années.
Par contre c'est sûr qu'une licence régionale verrait fondre nos effectifs compétition car il doit bien y avoir 50% (au pif) de nos licenciés qui ne sortent pas de leur région et qui iraient directement vers cette licence régionale.