20100 a écrit:Autant certaines courses de cet EOC ont eu un tracé un peu moyen (notamment les relais), autant cette LD était plutôt bien tracée et intéressante. Les choix ont bien séparé, les postes étaient loin d'être simples et physiquement ce fut un beau challenge. Je ne qualifierai pas cela de bourrin ni de pas technique! Et le terrain était joli en plus.
Bref, une LD de championnat de très bonne qualité.
Merci pour ce retour. Je ne dis pas que ce n'était pas technique mais je me demandais si ça l'était assez pour vous. Surtout au niveau de la navigation. A mon niveau, souvent, quand je mets le nez sur une LD élite, certains itinéraires restent mystérieux quelques secondes...
Aucune solution me saute aux yeux rapidement. Là en regardant la carte je n'ai pas eu cette sensation. Les différents choix sont vite apparu et leur réalisation au moins jusqu'à l'attaque ne m'ont pas semblé très complexe (toujours facile derrière l'écran). Par contre je n'aurais pas fait les bons
Ce qui m’intéresse au delà de cette course, c'est la façon d'envisager les LD. Type de tracé, niveaux de couleur, choix des terrains... La CO est riche de sa diversité. Mais par exemple ce weekend aux championnats de ligue AURA de LD, les qualités valorisées n'ont pas été les mêmes que sur cette course. Ce qui n'empêche pas que j'ai apprécié les circuits, le terrain. Mais clairement la navigation, la lecture fine, étaient discriminantes. La dimension physique et le coté déterminant des choix moins (ce qui est aussi lié au niveau technique des coureurs et de l'hétérogénéité).
En tout cas merci pour ces retours.