Page 3 sur 3

Re: CF Sprint et Mass Start, 13-14/01, Aillons Margeriaz 140

MessagePosté: 19 Janvier 2018, 05:52
par Eric_d_Orient_Alp
dech.fr a écrit:Alors je vais etre sympa et dire merci j'ai découvert un truc mais cela dit il n'y a vraiment rien d'intéressant là dedans:
les temps SI du sprint ne sont pas présents et ceux de la mass start sont inutilisables car on ne peut comparer personne.
Ce n'est vraiment pas possible d'avoir simplement une bonne vieille liste de temps intermédiaires? meme avec des chiffres à 3hetdesbrouettes ça honnetement j'arriverai nettement mieux à les gérer et les comprendre que ne semble pouvoir le faire splitbrowser.

ceux du sprint ne doivent pas être présents car il y a 1 ou 2 boitiers qui se sont désynchronisés (de beaucoup trop)
pour la mass start, c'est à cause des papillons

tu peux choisir "table" (tableau ou liste des temps intermédiaires) au lieu de "graphique"
Clipboard01.jpg
Clipboard01.jpg (37.86 Kio) Vu 5230 fois

Re: CF Sprint et Mass Start, 13-14/01, Aillons Margeriaz 140

MessagePosté: 19 Janvier 2018, 09:39
par rma
à dech.fr ...

1) confirmation : (voir plus haut dans ces messages) : les affichages splits des parcours A et B du sprint sont inexploitables

2) Mass Start : si tu es plus familier de Winsplits On Line, voici le lien,
... et sur le circuit A, avec un "double trèfle", cela fait 9 combinaisons, quel que soit donc l'affichage (et donc 3 coureurs/combinaison)

3) meme avec des chiffres à 3hetdesbrouettes ... alors pour faire ton bonheur, yakakliker - bonne analyse ;)

4) édition 20/01 : et en bonus parce que nous faisons une série d'essais "Export depuis Helga", les passages des concurrents du Circuit 1 (tous regroupés) aux 2 * 4 postes centraux des combinaisons (évidemment les distances des ailes sont différentes mais à Pap1.1, Pap1.4, Pap2.1 et Pap2.4, ils en sont "au même point" - clique et choisis la catégorie H21 (pour les autres catégories, il n'y a aucun travail effectué.

Re: CF Sprint et Mass Start, 13-14/01, Aillons Margeriaz 140

MessagePosté: 20 Janvier 2018, 14:16
par dech.fr
yakakliker - bonne analyse

je parlais du sprint plutot que la mass start

4) édition 20/01 :

Très bien ça

Re: CF Sprint et Mass Start, 13-14/01, Aillons Margeriaz 140

MessagePosté: 20 Janvier 2018, 16:44
par rma
... je parlais du sprint plutot que la mass start


Tu es quelque peu têtu quand je te dis "inexploitables" mais (et ce sera mon dernier mot) puisque tu insistes ...

Re: CF Sprint et Mass Start, 13-14/01, Aillons Margeriaz 140

MessagePosté: 20 Janvier 2018, 16:58
par panch'O
rma a écrit:
à dech.fr ...

1
4) édition 20/01 :


Excellent ça!
y'aurait même moyen de tout remettre dans l'ordre d'un circuit donné, pour faire une comparaison complète.
J'ai un bout de soft qui faisait cela (mais sous matlab) et je partais des export csv complets (ceux qui sont sur le site CN par exemple, mais avec les temps partiels, ce qui était souvent le cas il y a qq années, mais plus maintenant)

en attendant comme j'ai retrouvé ma puce trop tard, je n'ai même pas mes temps pour comparer...

Re: CF Sprint et Mass Start, 13-14/01, Aillons Margeriaz 140

MessagePosté: 20 Janvier 2018, 21:01
par MickA
panch'O a écrit:J'ai un bout de soft qui faisait cela (mais sous matlab) et je partais des export csv complets (ceux qui sont sur le site CN par exemple, mais avec les temps partiels, ce qui était souvent le cas il y a qq années, mais plus maintenant)

Il y a fort fort longtemps (10 ans), j'avais fait le tuto pour exporter les résultats depuis OE 2003
http://www.ffcorientation.fr/aide-cn/

Et vu que j'utilisais le CSV aussi pour feu matrace... il me fallait donc les splits pour faire d'une pierre 2 coups d'où la demande d'exporter les splits sans aucune justification pour le CN. "Malheureusement", avec le temps, même si le tuto reste d'actualité, les GECmans vont à l'essentiel et n'exporte que les résultats officiels, seule donnée indispensable pour le calcul du CN ;)

Re: CF Sprint et Mass Start, 13-14/01, Aillons Margeriaz 140

MessagePosté: 21 Janvier 2018, 20:43
par panch'O
Dommage mais compréhensible effectivement...