Onews

Si j'avais connu mes grands pères, ils m'auraient peut être donnés ce type de conseil...mais en attendant à quoi servait la double puce sur la dernière wolrd cup :

C'est pour limiter les problèmes de batteries (pile) des Siac

J'ai encore vu passer l'info sur une course récente où la Siac n'avait pas fonctionné et du coup PM (c'était une française je crois)

Par contre se posait la question du fonctionnement du SIAC sans pile mais comme un doigt manuel. D'après certains ça fonctionne, d'autres non , qui dit vrai ?

Pour moi un SIAC sans pile fonctionne en introduction classique manuel "le doigt dans le trou"

Pour moi un SIAC sans pile fonctionne en introduction classique manuel "le doigt dans le trou"

AFFIRMATIF et décrit comme tel dans la documentation SPORTident


Elle fonctionne alors comme une SI-10.

yes pourtant elle a bien un rôle de back-up (pour l'IOF) cette seconde puce

rôle de back-up ... bien sûr car malgré les boitiers SI-AC ON / SI-AC test / SI-AC OFF placés avant la zone de départ, on peut toujours imaginer que la pile d'une puce pourrait être défaillante en cours d'épreuve

cfr le document très bien fait de SPORTident-France / ChronoRaid

pour info : Un processus identique existe avec EMIT, qui, dans l'option "sans contact" a perdu son petit carton de back-up qui enregistrait les perforations des postes et donc là aussi à présent, ... deux puces pour les épreuves essentielles

Dixit Bruno M. , la double puce serait une préconisation (ou obligation) de IOF.
On peut imaginer que si une pile de SIAC venait a être off pendant la course, la deuxième puce pourrait être validée.

Donc c'est bien ça, malgré la possibilité de valider (avec la pile HS) l'IOF impose une seconde puce pour garder le sans contact.

Merci philou