représentation des zones de genêts

Infos sur logiciels ou applications utilisées en CO (SI, Helga, OE, OCAD, GPS...)

représentation des zones de genêts

Messagepar alain » 30 Décembre 2012, 09:02

je dois représenter des zones couvertes de genêts (les arbres à balais et pas des ajoncs)
je mets en 408 les ajoncs hauts (qui sont souvent dans les mêmes zones)

les genêts sont dans des zones en général sans arbres, sont de tailles irrégulières (certains font 50 cm de haut mais cela peut aller par touffes jusqu'à 1,30/1,50 m) et ne sont pas forcément très denses (c'est à dire que l'on peut passer presque droit mais pas forcément vite)

j'hésite entre 407 et 408 sur 403 : "végétation basse dans une zone présentant une bonne visibilité" (ce qui n'est pas toujours évident)
ou 406 et 408 : mais cela ne montre pas la différence avec la forêt d'à côté et le fait que l'on voit le soleil...

en gros est-ce que 407 et 408 peuvent être utilisés même quand la visibilité n'est pas "parfaite" ?
Avatar de l’utilisateur
alain
 
Messages: 484
Inscription: 14 Mai 2012, 06:58
Localisation: cestas

Re: représentation des zones de genêts

Messagepar simeric » 31 Décembre 2012, 12:09

Je pencherais pour du 407/409 + 403 (plutôt que du 408) pour montrer effectivement la différence entre ces zones et les bois denses alentours. Mais si ça fait un mur végétal, 410 sans hésiter.
Avatar de l’utilisateur
simeric
 
Messages: 705
Inscription: 14 Mai 2012, 11:13

Re: représentation des zones de genêts

Messagepar philou33 » 02 Janvier 2013, 11:57

C'est vrai que ces genets sont problématiques pour le cartographe.
La visibilité directe est très/plutôt mauvaise (ce qui pencherai pour du 406 ou 408 = vert 1 ou vert 2), mais on a pas vraiment l'impression d'être "en forêt" (donc un peu de "jaune" serait le bienvenu). Surtout que ce sont généralement des anciens abattis (jaune 403) qui ont poussés. Donc, à partir de quand le 403 deviendrait du 406 ?
Une superposition de rayures V2/V3 ne semble pas conforme à la norme (réservées à la végétation basse).
Avatar de l’utilisateur
philou33
 
Messages: 342
Inscription: 20 Août 2012, 16:12
Localisation: Cestas (Gironde)

Re: représentation des zones de genêts

Messagepar Vélivole » 04 Janvier 2013, 01:11

Si un orienteur peut donner ici son point de vue :

je pense que le critère principal à considérer est la pénétrabilité réelle pour la course (0, 20, 40,...%)
ensuite viennent les critères de végétation haute ou basse, en clairière ou sous futaie pour l'orientation.

Dans les "landes" d'Aquitaine, les forêts subissent des "traitements" naturels ou humains souvent très sévères.

Nous pouvons rencontrer un sol sableux sans végétation après déboisé, mais avec des ornières et des abatis de bois mort qui ralentissent et fatiguent beaucoup les coureurs.

On peut aussi rencontrer des végétations réellement basses de bruyères avec brandes de 40cm à 1,5m,
de la végétation soit-disant basse avec fougères très denses de plus de 2m,
en passant par les genêts de 2m à 4m sur zone avec ou sans abatis.

Un vrai casse tête pour le cartographe et SURTOUT pour le pratiquant même chevronné qui a bien du mal à s'y retrouver.

Le plus pénible se sont les genêts épineux, les ronces ou les acacias nains que certains cartographes "normalisent" en vert 1... et que certains traceurs utilisent pour y placer quelques postes aléatoires...

C'est pourquoi, je ne remercierai jamais assez, les cartographes qui respectent la peau des pratiquants ;)
Avatar de l’utilisateur
Vélivole
Donateur
 
Messages: 495
Inscription: 25 Juin 2012, 16:12


Retourner vers Logiciels de CO

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité