Onews

bagnolais a écrit:

Guilhem a écrit:
Effectivement tu n'as pas compris comment se calcule le CN, comment tu veux, tu peux comparer :

2 circuits qui ne sont pas identiques, où les coureurs ne sont pas les mêmes, où ils n'ont pas le même CN et où les premiers ne mettent pas le même temps ?

Effectivement ma question est bête. Je pensais qu'a la base ce classement était fait pour comparer la performance de personnes ne courant pas en confrontation direct (régions différentes ou catégorie différentes ).
Puisque donc on ne peut comparer des courses ou "2 circuits qui ne sont pas identiques, où les coureurs ne sont pas les mêmes, où ils n'ont pas le même CN et où les premiers ne mettent pas le même temps", pourquoi ne ferait on pas un classement interne à chaque circuit et/ou chaque catégorie. Le premier gagnerait, le deuxieme second; le troisieme sur la derniere marche du podium. Qu'en pense tu ?

Rassures toi...
Tu as plus fort avec les circuits B2 et D2....

Thierry V a écrit:Et non, aucune petite main n'est (était) occupée à retaper les résultats.
Juste un coureur qui, involontairement (je pense qu'il l'ignore totalement), a posé des gros problèmes lors de la mise en ligne.
Je laisse les pros du CN rechercher son nom.

Tristan B ?

bagnolais a écrit:

Guilhem a écrit:
Effectivement tu n'as pas compris comment se calcule le CN, comment tu veux, tu peux comparer :

2 circuits qui ne sont pas identiques, où les coureurs ne sont pas les mêmes, où ils n'ont pas le même CN et où les premiers ne mettent pas le même temps ?

Effectivement ma question est bête. Je pensais qu'a la base ce classement était fait pour comparer la performance de personnes ne courant pas en confrontation direct (régions différentes ou catégorie différentes ).
Puisque donc on ne peut comparer des courses ou "2 circuits qui ne sont pas identiques, où les coureurs ne sont pas les mêmes, où ils n'ont pas le même CN et où les premiers ne mettent pas le même temps", pourquoi ne ferait on pas un classement interne à chaque circuit et/ou chaque catégorie. Le premier gagnerait, le deuxieme second; le troisieme sur la derniere marche du podium. Qu'en pense tu ?

Oui tu l'as dit, à la base le but était de comparer le niveau de tous les coureurs ne courant pas en confrontation directe, donc pas d'essayer de comparer l'incomparable, est-ce que l'on compare les temps des 4 séries lors des qualificatons au 3000m steeple ?

bagnolais a écrit: pourquoi ne ferait on pas un classement interne à chaque circuit et/ou chaque catégorie. Le premier gagnerait, le deuxieme second; le troisieme sur la derniere marche du podium. Qu'en pense tu ?

ça existe déjà

Maxx a écrit:

Thierry V a écrit:Et non, aucune petite main n'est (était) occupée à retaper les résultats.
Juste un coureur qui, involontairement (je pense qu'il l'ignore totalement), a posé des gros problèmes lors de la mise en ligne.
Je laisse les pros du CN rechercher son nom.

Tristan B ?

Non Eric C. je pense...

Où est le temps, quand le 1° marquait 80 - 100 - ou 120 points et l'on retirait 1 point par mn de retard, même par temps exécrable c'était toujours valable, maintenant nous pouvons gagner une épreuve et marquer des points négatifs

MS 68 a écrit:Où est le temps, quand le 1° marquait 80 - 100 - ou 120 points et l'on retirait 1 point par mn de retard, même par temps exécrable c'était toujours valable, maintenant nous pouvons gagner une épreuve et marquer des points négatifs

Non ce n'est pas ça, tu marques moins de points au CN que ta "valeur présumée" ! : soit tu es surcôté avec ta forme du moment, soit tes adversaires directs ont fait une meilleure course que toi au vu de leur CN, soit tu as fait une mauvaise course comparé à tes adversaires, etc...

Le système 100 points (ou 80 ou 120) c'est le pire système que l'on ait connu (en concurrence avec l'IP ) dans certaines régions il était plus facile d'avoir 100 points ou proche de points que dans d'autres, bref c'était un système bien inéquitable à souhait...

les courses sont sur MaTrace