par dech.fr » 02 Avril 2017, 00:19
Bon ben voilà les résultats sont là mais sont totalement inéquitables.
On nous explique toujours que l'échelle de la carte est fondamentale dans la façon d'orienter et donc dans les résultats et on mélange toujours les catégories ayant couru avec des échelles différentes; elle est où la logique? et surtout l'équité?
Alors Baxter c'est facile de venir fanfaronner que les experts sont top pour la FFCO mais désolé pour moi sur cette course (et c'est loin d'etre la seule) 2 experts sur 3 au minimum n'ont apporté aucune plus-value sur cette nationale puisqu'ils n'ont absolument pas respecté leurs missions essentielles (respect des normes pour l'un, respect de l'équité pour l'autre).
Et là il n'y a aucune attaque contre les experts en question je les connais et les apprécie par ailleurs mais voilà il y a largement plus d'exemples qui démontrent que ce systeme à 3 experts est totalement inefficace mais remettre en cause cette politique sans effet c'est totalement inconcevable par cette équipe dirigeante. C'est ça la vraie aberration de ces dirigeants, cet aveuglement à continuer dans le ridicule. Oui probablement c'est une politique qui pouvait se justifier il y a quelques années quand 1 seul expert n'était pas non plus très efficace. Mais à un moment il faut faire un bilan et etre capable de revenir sur un mauvais choix manifeste.