dech.fr a écrit:Concernant les "acronymes inglish", ce n'est pas spécifique au VTT O je ne vois donc pas trop le sens de le reprocher sur un évènement VTTO. Et inversement si on veut mettre le nom complet de ces épreuves à chaque document ça prendrait une place folle.
Plus simplement, j'ai compris que c'était des championnats internationaux...si cela avait été des championnats du monde ou intergalactique, combien de cuissards yaurait-il eu en plus ? 15-20 ? Dans le Top-100 Homme, il n'y a aucun extra-européenn et elles sont 4 chez les filles...
Quand, il y aura la densité pour organiser en différents endroits les championnats, ca vaudra peut être le coup de décliner les acronymes mais pour l'instant
J'ai eu du mal à comprendre l'affaire en connaissant un peu à la discipline, alors j'imagine le journaliste lambda (pléonasme?) qui souhaite couvrir l'événement....
dech.fr a écrit:Quant au fait de coupler O'France je me suis déjà exprimé là-dessus c'est tout à fait logique de vouloir coupler une épreuve tout public pour tenter d'attirer du monde typé spectateur sur les courses internationales. ça avait été fait déjà pour les WOC 2011 et là aussi à l'époque comme c'était à pied tout le monde avait trouvé ça normal.
Bien entendu que c'est tout à fait normal, et pour du VTT''O, 800 pelos, c'est bien et un record si j'ai bien compris
Mais on peut aussi trouver que faire travailler les moyens fédéraux (employés) pour un événement de seulement 800 personnes, c'est aussi du luxe
dech.fr a écrit:Ce qui est moins logique voir malsain c'est d'interdire d'autres évènements pédestres.
Entièrement d'accord avec toi. Le fait d'avoir monopolisé "la marque O'france", est ce que cela a fait venir une personne en plus par rapport de simple courses "spectator race" ? Je ne crois pas, c'est simplement la deuxième année que la marque a été crée et pour personne (encore?) un gage de qualité...