Onews

Point n° 7: Micka , j’étais prêt à me prosterner devant toi pour de pas me taper les châteaux de la Loire (34 ans de vie commune avec maman) et bien non...ce plaisir je le dois à Nicolas G (pourtant en ce moment... ).
Point n°11 Les chasseurs...(si je peux aider...). C'est comme les Châteaux c'est en tant que gueux et ex chasseurs... Et sans prétention, connaisseur du milieu...
Point n°14 Lâchez vous pour l'orga des O'France , vous partez avec + 7600 ... Merci Nico...
De rien
C’était mon analyse...

Et je n'ai pas divulgué de document interdit..moi

Putain , con me dis je... Le 7 ne serait pas en relation avec le 14 outre le (X2)...
Délit d’initié...? ou pourquoi pas moi...?
Bon on peut accorder aux Vosgiens le risque de la première fois...

On aura moins de regret pour placer une nationale SE à la Plagne en prélude à OOcup comme ça

Elle a lieu cette année...?

Christophe
OO cup c'est en 2020 c'est pas cette année (2019)...

Sinon le .14
Est ce que le secrétaire de séance peut reprendre cet article? il est mentionné un écart de participation justifié dans la phrase suivante par 150 participants.
Soit j'ai pas compris, soit il y a une référence / comparaison avec pas la même unité ce qui est gênant quand même

Sur le fond,
1-de premier abord, je trouve que cela créé un sacré précédent
2- les documents qui permettent d'affirmer je cite '
'la très bonne qualité de la prestation fournie par les organisateurs d’O’France'
'c’est O’France 2018 qui a souffert de la concurrence d’OOCup'
sont ils public ? peut on avoir accès à ces études ?
je trouve cela très intéressant de connaitre la démarche qualité de l'organisateur ou l'étude d'impact concurrentiel inter-Evénement qui pourrait servir aux autres organisateurs

Laurent_D a écrit:Christophe
OO cup c'est en 2020 c'est pas cette année (2019)...

Sinon le .14
Est ce que le secrétaire de séance peut reprendre cet article? il est mentionné un écart de participation justifié dans la phrase suivante par 150 participants.
Soit j'ai pas compris, soit il y a une référence / comparaison avec pas la même unité ce qui est gênant quand même

Sur le fond,
1-de premier abord, je trouve que cela créé un sacré précédent
2- les documents qui permettent d'affirmer je cite '
'la très bonne qualité de la prestation fournie par les organisateurs d’O’France'
'c’est O’France 2018 qui a souffert de la concurrence d’OOCup'
sont ils public ? peut on avoir accès à ces études ?
je trouve cela très intéressant de connaitre la démarche qualité de l'organisateur ou l'étude d'impact concurrentiel inter-Evénement qui pourrait servir aux autres organisateurs

surtout quand les deux organisations ne sont pas sur les mêmes dates !!!
c'est donc plus qu'un précédent !!!
faudrait plutôt se poser la "bonne question" et il fallait plutôt lancer une étude : Pour quelles raisons la OO'cup a attiré plus de monde que O'France ?

Laurent_D a écrit:Christophe
OO cup c'est en 2020 c'est pas cette année (2019)...

Sacré Laurent, j'ai cru que j'en avais encore dit une...
Oui oui c'est bien de 2020 que je parlais...En plus c'est écrit ...

Franchement en soit c'est plutôt bon signe que la fédé lâche du lest. Ya pas si longtemps elle avait du mal à soutenir les épreuves VTT'o (la subvention se chiffrait en centaines d'€).

Ça veut déjà dire que nos finances sont saines !

Après quite à filer 7.5k€ à O'France, autant que la fédé se mette direct à l'organiser elle même... Au moins elle gérera les bénéfices.

Est ce que les organisateurs 2019 vont prétexter la concurrence des 5 jours de Finlande qui ont lieu la semaine suivante ?

Après sérieusement, l'origine du problème c'est le refus de faire rentrer dans les cases OOcup, et pour le coup les torts sont plutôt partagés (en premier lieu obstination de la part de la FFCO à l'origine avant l'arrivée de Stef dans le débat et une fois lancé avec la CAF côté OOcup, et une fois l'histoire déroulée, tu te questionnes sur l'apport de la FFCO sur ta manif).
Ceci dit on se posait déjà la question il y a plus de 10 ans sur les pseudos courses à étapes qui déclaraient 3 jours de courses indiv pour ne pas être soumis à la taxation fédérale. C'est peut être ce point là qu'il faut revoir. Peux vaut baisser la taxe mais faire rentrer dans les cases plus de coureurs à mon sens.

Et ceci dit l'argument à l'origine était la mutualisation des moyens sur une épreuve de plusieurs jours qui permettait d'amortir les taxes... Mais quid de feu la semaine fédérale, je ne pense pas qu'on lui ait déjà appliqué la taxe course à étapes à l'époque sur les régionales proposées en marge des Frances qui permettaient de rentabiliser l'ensemble. Et souvent sur un O'France, l'organisateur essaye de mettre un petit lot à l'inscription sympa qui va vite lui coûter cher mais qu'il doit intégrer à l'inscription, donc le taxer dessus je ne suis pas sûr que ça soit productif (versus faire payer une taxe rixe au tarif de base pour en évent national)

je cite : "avec la CAF côté OOcup" ... je ne vois pas trop ce qu'elle vient faire celle ci ...Déjà qu'elle est en decifit ...
Non , oui pourquoi...et mème m'en fout...
C’était surtout le caprice "royale " ( le 7 de la maison de France...) qui était marrant... après la demande de passage a la guillotine du sieur Micka ...

Pour une fois que je fais dans la demi mesure tu me tacles
Je disais juste qu'une fois que le calife a pris la mouche, et que Nico a trouvé son bonheur auprès du CAF, compliqué de revenir dans les clous.