Est-ce que tu peux préciser si tu aurais préféré avoir : une impression au 7500 ? plus de généralisation du relief et de la véget dans la carto ? ou simplement un terrain moins exigeant techniquement et physiquement ?
Salut oui
Avec le document proposé, oui c'est clair que j'aurais préféré du 7500. Même si je sais très bien que c'est très difficile de cartographier ce genre de terrain très dense et complexe, je pense que la carto "native" était quand même trop riche. Ca vient peut-être aussi de la technologie d'impression, mais dès qu'il y a beaucoup d’éléments de relief et de la végétation dense, ça fait une bouillie de gouttelettes qu'il est très difficile de déchiffrer en course, surtout dans des terrains exigeants et avec des yeux qui ne sont pas toujours les mêmes à 18 ans qu'à 40++
Donc oui je pense qu'il y a beaucoup trop de courbes de forme pour une carto au 10000, et une végétation trop détaillée, qui nuisent du coup à la compréhension générale du relief et de l'accessibilité. (mais pareil, plus facile à dire qu'à faire)
Pour ce qui est du terrain exigeant, je ne pense pas que ça fût un problème pour les gens dans la force de l'âge, mais j'ai vu quand même pas mal d'anciens dézingués et démoralisés à l'arrivée...je pense que c'était beaucoup trop engagé pour certains d'entre eux.