CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalents

Vos impressions au retour d'une compétition. Ce qui vous a plu, ce qui pourrait être amélioré, toute initiative pour aider les organisateurs à mieux vous servir.

CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalents

Messagepar C.Ed » 06 Novembre 2024, 11:52

pour info :shock:

De: "Cedric Reynaud"
À: "toutazimutfameck" , "contact" <contact ffcorientation, "ligue grandest"
Cc: "Orient'Alp"
Envoyé: Mercredi 6 Novembre 2024 11:49:47
Objet: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalents

Bonjour,

A la publication des temps split et cartes du CNE , je constate une irrégularité dans le traçage des relais Homme et Femme.

Les circuits Homme 30' (R4 et R6) présentent 4 variations pour le premier poste (64 , 33, 88 et 43 ) avant de se regrouper au second poste (98).
Ce poste 98 n'est présent que sur le circuit Homme 30' (R4 et R6).

Avec seulement 2 relayeurs sur ce circuit Homme 30' , il est impossible à toutes les équipes de faire les 4 combinaisons disponibles :
Départ > 64 > 98
Départ > 33 > 98
Départ > 88 > 98
Départ > 43 > 98

Exemple :
OrientAlp (dossard 53) a réalisé Départ>43>98 sur le R4 et Départ>64>98 sur le R6
alors que OTB (dossard 54) a réalisé Départ>88>98 sur le R4 et Départ>33>98 sur le R6


Il en est de même sur le CNE Femme avec les relais R4/R6 qui présentent la même irrégularité : 4 variations en premier poste (42 88 58 et 64) avant de se regrouper au second poste (31) ; poste 31 présent uniquement sur les relais R4/R6.


=> Les systèmes de variation mis en place sur le CNE Homme et le CNE Femme ne sont pas équitables : toutes les équipes n'ont pas effectué exactement le même parcours, et cela entre en contradiction avec l'article Article XII.2.3 du réglement des compétitions.


A mon sens, les circuits CNE Homme et CNE Femme doivent être annulés. (selon Article XVI.5 - Cas particuliers (erreurs d’organisation) )

Je suis très curieux de connaitre la position de l'arbitre (Bernard Mortelier ) , du contrôleur des circuits (Daniel Papillon ), du traceur (Alban Duchon ) , du délégué national ( Bernard Dahy ) et du directeur de course (Mathieu Lemercier ) sur ce point.

N'ayant pas leurs adresses email , je vous remercie de leurs faire suivre ce message.


Sportivement,
Cédric Reynaud
Licence 233 - 3810AR
Orient'Alp, le club Grenoblois de Tous les Sports d'Orientation ~ http://orientalp.fr
Avatar de l’utilisateur
C.Ed
 
Messages: 523
Inscription: 14 Mai 2012, 07:17
Localisation: là-bas --> 74

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar C.Ed » 06 Novembre 2024, 12:01

erratum :
Vous aurez corrigé de vous même; il s'agit des R2/R4 sur le CNE Femme et non R4/R6 comme écrit par erreur (copie/colle)
Orient'Alp, le club Grenoblois de Tous les Sports d'Orientation ~ http://orientalp.fr
Avatar de l’utilisateur
C.Ed
 
Messages: 523
Inscription: 14 Mai 2012, 07:17
Localisation: là-bas --> 74

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar MickA » 06 Novembre 2024, 13:47

La problématique du traçage en soit, ce n'est pas tant les 4 premiers postes pour 2 relais 30' (car les 2 autres ont été utilisés pour les 2 x 50'), c'est surtout que le 2e poste du 50' n'était pas le 98, mais une nouvelle combinaison à 2 code 36 et 70 bref effectivement, pas facile de retomber sur ses pieds.... ça ne s'est pas joué à grand chose, à un poste de renvoi prêt ça passait :D

Allez, la fédération va te répondre que oui je comprends, ce n'est paq équitable, mais dans tous les cas la CO n'est pas équitable, et que c'est quand même pas si grave, donc les experts pourront recommencer dans 1 ou 2 ans....

Ceci dit, pour être TN de mémoire il faut faire une ébauche de tracé de relais, je serai bien curieux de voir ce que le traceur avait fait à l'époque :D

Mais au delà, de la même façon que certains ne devrait ni tracer ni contrôler en sprint, les relais devraient être réservé à une short list également....
COCS Forever!
MickA
 
Messages: 1960
Inscription: 10 Mai 2012, 21:24
Localisation: Savoie

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar xaxa74 » 07 Novembre 2024, 14:25

MickA a écrit:La problématique du traçage en soit, ce n'est pas tant les 4 premiers postes pour 2 relais 30' (car les 2 autres ont été utilisés pour les 2 x 50'), c'est surtout que le 2e poste du 50' n'était pas le 98, mais une nouvelle combinaison à 2 code 36 et 70 bref effectivement, pas facile de retomber sur ses pieds.... ça ne s'est pas joué à grand chose, à un poste de renvoi prêt ça passait :D


On se doute bien que Ced avait vérifié les combi des 2 x 50' avant de sonner l'alerte ;) .

Il y a dans les logiciels de tracage des fonctions de vérification automatique, dont entre autre, pour l'équité des circuits. Visiblement ca n'a pas été utilisé. Dommage.

Pour moi l'interposte 13-14 avec un coude excessif qui te mène droit à la 16, et qui a envoyé 2 courreurs de l'asul dans le décors, n'est sans doute pas une faute officielle, mais reste une maladresse du traceur.
xaxa74
 
Messages: 53
Inscription: 21 Décembre 2015, 19:59

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar C.Ed » 07 Novembre 2024, 20:00

Je vous laisse apprécier la réponse de l’arbitre. Je n’ai pas encore dépioter l’ensemble des résultats pour identifier les clubs impactés par un écart de moins d’une minute au départ du 7ème relayeur ou à l’arrivée finale …. mais je doute qu’on puisse raisonner ainsi sur un relais où la course au contact prend une part très prépondérante dans le résultat final ….

Objet : réclamation sur l‘équité des circuits du C.N.E.
J’ai reçu le 07 novembre 2024, un mail émanant d’un club sportif , transféré par la FFCO,
stipulant que les parcours Hommes et Dames n’étaient pas équivalents.
Après étude des trois catégories, hommes/dames/jeunes, il s’avère que le traçage ne respecte
pas l’article XII.2.3 du RC. Toutes les équipes doivent effectuer au total l’ensemble du
même parcours.
Vous l’avez bien souligné dans votre mail.
Comme vous l’avez aussi souligné, c’est du ressort de l’arbitre de prendre des décisions en
application toujours de ce même RC
Je m’appuie sur l’article XVI.5 2ème alinéa, l’ensemble des résultats peut-être annulé…..si un
fait exceptionnel a faussé l’équité
C’est effectivement
- une erreur de l’organisateur, (le responsable de la formation va encore appuyer sur
le traçage des relais).
- Les postes sont proches l’un de l’autre, les coureurs de l’équipe ont gagné/perdu
moins de 60 secondes cumulé. Cela n’a faussé (à mon avis) aucunement l’ordre de
classement des équipes
Après en avoir discuté avec des personnes compétentes, (hors organisation)
Je prends la décision de valider l’ensemble des résultats.
Néanmoins, vous pouvez contester cette décision auprès de la Fédération en écrivant votre
mécontentement, avec une lettre de réclamation comme prévu par le règlement des
compétitions.
Le 07 novembre 2024
Mortellier Bernard
Copie :
- F.F.C.O
- club organisateur - Famcek
- ligue GE
- Orient’Alp
- Reynaud Cédric
Pour information :
- Traçeur – Duchon Alban
- Contrôleur – Papillon Daniel
- Entraîneur national – Boichut Charly
- DTN – Palcau Marie-Violain
Orient'Alp, le club Grenoblois de Tous les Sports d'Orientation ~ http://orientalp.fr
Avatar de l’utilisateur
C.Ed
 
Messages: 523
Inscription: 14 Mai 2012, 07:17
Localisation: là-bas --> 74

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar MickA » 08 Novembre 2024, 01:04

Je t'avais dit quoi Ced :lol:

Après cela serait très intéressant de savoir à quel moment cela a dévissé (est ce que ça a toujours été prévu comme ca, est ce qu'il y a eu une modif en mast minutes sur un poste qui a généré le souci, quid du retour du CCN sur les tracés avant la course....
COCS Forever!
MickA
 
Messages: 1960
Inscription: 10 Mai 2012, 21:24
Localisation: Savoie

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar uvalub » 08 Novembre 2024, 15:26

Après en avoir discuté avec des personnes compétentes, (hors organisation)


Pas hyper rassurant de se dire qu'un arbitre ne se sente pas compétent et doivent demander à des personnes qui le sont pour prendre sa décision.

Sans avoir décortiqué les résultats, en 2minutes, chez les Hommes je vois déjà Florian Pinsard pour B25 et Antoine Gouverneur pour le TAD qui ont lâchés plus de 60sec. Donc
les coureurs de l’équipe ont gagné/perdu
moins de 60 secondes cumulé
ca serait vrai si on ne faisait pas de la CO. Et la c'est clair que ca a faussé l'équité, peut être sans impact sur les résultats mais çà personne ne peut l'affirmer.
uvalub
 
Messages: 7
Inscription: 12 Juillet 2013, 20:26

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar C.Ed » 09 Novembre 2024, 10:29

Sur une CO classique , tu peux « éventuellement «  faire ton petit calcul sur le temps final et voir si ces fumeuses 60 secondes ont un impact sur le classement final ……

Sur un relais où l’objectif final n’est pas de taper le meilleur chrono mais la meilleur place ; 60 secondes de retard pour un relayeur peut faire toute la différence entre une course en chasse patate ou une course au contact ….

Quant à l’impact sur le classement ; a t’il vérifié le podium uniquement ou l’ensemble de toutes les équipes ; j’en suis moins certain !! S’il fait moche lundi je m’amuserai à décortiquer les résultats afin de vérifier si aucune des 67 places du classement n’est impactée !

Ensuite c’est aussi stupéfiant que le Fede ne prenne pas ses responsabilités en annulant de facto la course !!
Vous imaginer si en foot une des deux cages étaient 5cm plus petite ? Si en athlétisme le couloir de 100m ne faisait pas la même distance pour tous ? Etc …… l’équité est l’essence même du sport ; une fois l’absence d équité établi , il ne devrait pas même avoir un soupçon de débat !!!
Orient'Alp, le club Grenoblois de Tous les Sports d'Orientation ~ http://orientalp.fr
Avatar de l’utilisateur
C.Ed
 
Messages: 523
Inscription: 14 Mai 2012, 07:17
Localisation: là-bas --> 74

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar Christian » 09 Novembre 2024, 14:59

Ce qui me gène le plus c'est que le maintien du résultat ou l'annulation de la course peut être décidé par une seule personne l'arbitre et non par un comité de plusieurs personnes. On peut avoir autant de décisions différentes que d'arbitres, entre l’application à la lettre d'un règlement et l'application avec un brin de bon sens.

dans ce cas l'important est surtout d'identifier comment une telle erreur peut se produire: non maitrise d'un logiciel, bricolage des combinaisons, défaillance du logiciel, ...
Christian
 
Messages: 444
Inscription: 14 Mai 2012, 20:17

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar C.Ed » 11 Novembre 2024, 21:36

Hello,

J'ai effectué l'analyse détaillée des résultats , et c'est sans appel : la course est pleinement faussée chez les hommes et chez les dames !!
Comme mentionné à l'arbitre, je laisse les clubs impliqués faire les démarches adéquates pour demander l'annulation des circuits Homme et Dame de ce CNE 2024 .

En espérant que cela "servira de leçon" (tout comme la désormais toute fraiche jurisprudence sur l'annulation d'un circuit suite à une erreur de cartographie faussant l'équité d'une course) et que la fédération puisse prendre à corps la formation des Experts afin d'éviter de nouvelles futures CO BriCOlage au niveau National ...


De: "Cedric Reynaud"
À: "bernard mortellier"
Cc: "toutazimutfameck", "contact" <contact ffcorientation, "ligue grandest" , "Orient'Alp" , "alban duchon" , "daniel papillon" >, "marie-violaine palcau" , "charly boichut" , "contact" <contact go78, "contact" <contact balise25, "orientationteambesancon" , "ASO 7404" <>, "contact adoc" , "balise77" , "t porret" , "contact" <contact raidlinks>, "presidente" <presidente cocolmar>, "coletrechy" , "virginie blum" ; "secretairecmo" , "coasign" , "info" , "camille mouliere" , "contact" <contact valmot>, "secretaire" <secretaire ojura>, "contact" <contact tadouai>, "secretariat nco" , "president" <president raid-o-paris, "hvo8809" >, "boehm yves" , "ano-co" , "contact" <contact poitiersco
Envoyé: Lundi 11 Novembre 2024 21:30:44
Objet: Re: réponse à une réclamation CNE

Bonjour Bernard,


Merci de ton retour.

Je suis plutôt surpris par ton analyse :

"Les postes sont proches l’un de l’autre, les coureurs de l’équipe ont gagné/perdu moins de 60 secondes cumulé"

Sur un relais nous savons très bien que, plus que le chronomètre, c'est la course au contact direct des concurrents qui est importante.
Un écart de 20~30 secondes sur un inter-poste peut te faire sortir du bon groupe et perdre toute la dynamique de course propre au relais.

Néanmoins , en se focalisant uniquement sur le chronomètre et sur ces 60 secondes d'écart générées par des parcours non équitables entre les équipes (R4 | R6 chez les Hommes, et R2 | R4 chez les Dames) et en examinant en détail l'ensemble des résultats, je constate :

- 7 places se jouent sous les 60 secondes chez les Hommes en duel entre des équipes n'ayant pas effectuées le même parcours

La 6eme place entre B25 (19) et ASO (9) se joue à 38 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R4 et R6 : 33 / 43 versus 33 / 88
La 12eme place entre ADOC (3) et B77(22) se joue à 22 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R4 et R6 : 33 / 64 versus 33 / 43
La 20eme place entre CRCO (37) et Raidlinks07 (58) se joue à 21 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R4 et R6 : 33 / 88 versus 33 / 43
La 23eme place entre GO78-2 (40) et COC (31) se joue à 4 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R4 et R6 : 64 / 43 versus 33 / 88
La 28eme place entre COLE (34) et BA25-2 (20) se joue à 58 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R4 et R6 : 88 / 64 versus 88 / 33
La 31eme place entre ASO Sillery (11) et CMO (28) se joue à 0 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R4 et R6 : 88 / 64 versus 64 / 43
La 36eme place entre ADOC-2 (4) et ASIGN (7) se joue à 54 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R4 et R6 : 43 / 88 versus 43 / 64

A noter que je n'ai pas fait l'analyse des équipes ayant eut des relayeurs au départ en masse.

- 9 places se jouent sous les 60 secondes chez les Dames en duel (ou trio) entre des équipes n'ayant pas effectuées le même parcours

La 2eme place entre ASUL (111) et OTB (139) se joue à 12 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R2 et R4 : 88 / 42 versus 64 / 42
La 8eme place entre B25 (115) et VervinsO (156) se joue à 36 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R2 et R4 : 64 / 42 versus 42 / 42 (A noter : aucune variation entre les 2 relayeuses de VervinsO !)
La 10eme place entre VALMO (154) et OJura (135) se joue à 46 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R2 et R4 : 64 / 42 versus 42 / 88
La 12eme place entre TAD-2 (148) et ASO Sillery (109) se joue à 30 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R2 et R4 : 88 / 42 versus 58 / 88
La 16eme place entre Noyon (133) et ROParis (143) se joue à 6 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R2 et R4 : 58 / 42 versus 88 / 42
La 20eme place entre GO78-2 (128), HVO (129) et RaidLinks (142) se joue à 36 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R2 et R4 : 58 / 42 versus 64 / 88 versus 58 / 64
La 31eme place entre CRCO (126) et COBuhl (122) se joue à 7 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R2 et R4 :88 / 58 versus 58 / 64
La 39eme place entre ANO (107) et PoitiersCO (141) se joue à 15 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R2 et R4 :42 / 58 versus 42 / 88
La 41eme place entre COC (123) et COLE (124) se joue à 45 secondes. Les équipes ont eut respectivement les combinaisons suivantes sur le 1er poste R2 et R4 :42 / 42 versus 64 / 88 (A noter : aucune variation entre les 2 relayeuses de COC !)

Aussi, je ne comprends pas ton analyse "Cela n’a faussé (à mon avis) aucunement l’ordre de classement des équipes " et encore moins ta décision de valider les résultats pour ces deux relais.


Pour Orient'Alp, l'équipe Homme est PM et l'équipe Dame au delà des 60 secondes de l'équipe précédente.
Aussi nous ne déposerons pas de réclamation officielle sur cette erreur de l'organisateur.

Je laisse néanmoins toute liberté aux 24 clubs impliqués (en copie de ce mail) de faire les démarches adéquates pour demander l'annulation des circuits Homme et Dame de ce CNE 2024 au titre des articles XII.2.3 et XVI.5 du RC 2024.

Sportivement,
Cédric Reynaud
Lic. 233 3810AR
Orient'Alp, le club Grenoblois de Tous les Sports d'Orientation ~ http://orientalp.fr
Avatar de l’utilisateur
C.Ed
 
Messages: 523
Inscription: 14 Mai 2012, 07:17
Localisation: là-bas --> 74

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar Mkg » 12 Novembre 2024, 10:59

On pourrait aussi parler du non respect du règlement sur les temps de course...
Pour rappel, le temps de course du règlement est défini comme la moyenne des temps des 5 premières équipes.

- Pour les Dames on a
2h17 pour 2h50 (soit -19%) avec 11 équipes en-dessous du temps de course
- Pour les Hommes on a :
Temps moyen 2h15min au lieu de 2h50 (soit -12%) avec 11 équipes en-dessous du temps de course
Avatar de l’utilisateur
Mkg
 
Messages: 554
Inscription: 13 Mai 2012, 22:59

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar Gillou » 13 Novembre 2024, 10:20

C.Ed a écrit:Hello,
J'ai effectué l'analyse détaillée des résultats , et c'est sans appel : la course est pleinement faussée chez les hommes et chez les dames !!
Comme mentionné à l'arbitre, je laisse les clubs impliqués faire les démarches adéquates pour demander l'annulation des circuits Homme et Dame de ce CNE 2024 .

En espérant que cela "servira de leçon" (tout comme la désormais toute fraiche jurisprudence sur l'annulation d'un circuit suite à une erreur de cartographie faussant l'équité d'une course) et que la fédération puisse prendre à corps la formation des Experts afin d'éviter de nouvelles futures CO BriCOlage au niveau National ...

oui? et après?
l'essentiel est de prendre du plaisir à faire de la CO.
Il y a eu d'autres anomalies, sur d'autres championnats (zone très mal cartographiée complétement aléatoire il y a 3 ans) qui m'ont rendu furax (et grandement impacté des résultats), au CFC cette année, le départ en masse en N3 précipité sans tenir compte du décalage du départ d'une demi heure (dans notre cas ça nous coûte la descente), bref, pour moi ça fait parti du jeu, on l'accepte car le principal n'est pas là.
Le constat est très simple: la CO c'est compliqué à organiser. Multiplier les contraintes et vous n'aurez plus aucun organisateur. Il y a aussi un côté pervers des contraintes imposées pour N1 et N2 au CFC qui doivent former des experts qui ne vont arbitrer que contraints et forcés. Enfin nous sommes une petite fédé, non sport olympique, et notre survie est menacée (contrainte budgétaire, mulitplication CO "sauvages", etc).
Nonobstant le reste, la seule solution c'est la création d'un groupe d'experts, rémunérés, qui ne s'occupent que de ces contraintes de traçage, contrôle, arbitrage, comme on en arrive maintenant à déléguer moyennant finances le chronométrage (donc au final je te rejoins)
Gillou
 
Messages: 88
Inscription: 01 Août 2015, 17:43

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar marc46 » 13 Novembre 2024, 12:59

Une question potentiellement stupide : les logiciels de traçage ou de GEC pourraient-ils pas détecter ces combis inéquitables ?

Edit: je viens de voir que xaxa74 évoque ce point dans son post au-dessus...
Marc46 - Figeac Nature Orientation 4601OC
Avatar de l’utilisateur
marc46
Donateur
 
Messages: 452
Inscription: 14 Mai 2012, 23:04
Localisation: Lot (46)

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar C.Ed » 13 Novembre 2024, 15:29

Mkg a écrit:On pourrait aussi parler du non respect du règlement sur les temps de course...
Pour rappel, le temps de course du règlement est défini comme la moyenne des temps des 5 premières équipes.

- Pour les Dames on a
2h17 pour 2h50 (soit -19%) avec 11 équipes en-dessous du temps de course
- Pour les Hommes on a :
Temps moyen 2h15min au lieu de 2h50 (soit -12%) avec 11 équipes en-dessous du temps de course



On peux aussi parlé des 4% de D+ !? cf Le circuit 30' fille ^^
Certains nous diront que ce sont des contraintes du terrain .... aux quels on peut allégrement répondre que le terrain n'est peut etre pas adapté à l'épreuve !
Orient'Alp, le club Grenoblois de Tous les Sports d'Orientation ~ http://orientalp.fr
Avatar de l’utilisateur
C.Ed
 
Messages: 523
Inscription: 14 Mai 2012, 07:17
Localisation: là-bas --> 74

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar C.Ed » 13 Novembre 2024, 15:35

Gillou a écrit:oui? et après?
l'essentiel est de prendre du plaisir à faire de la CO.
Il y a eu d'autres anomalies, sur d'autres championnats (zone très mal cartographiée complétement aléatoire il y a 3 ans) qui m'ont rendu furax (et grandement impacté des résultats), au CFC cette année, le départ en masse en N3 précipité sans tenir compte du décalage du départ d'une demi heure (dans notre cas ça nous coûte la descente), bref, pour moi ça fait parti du jeu, on l'accepte car le principal n'est pas là.
Le constat est très simple: la CO c'est compliqué à organiser. Multiplier les contraintes et vous n'aurez plus aucun organisateur. Il y a aussi un côté pervers des contraintes imposées pour N1 et N2 au CFC qui doivent former des experts qui ne vont arbitrer que contraints et forcés. Enfin nous sommes une petite fédé, non sport olympique, et notre survie est menacée (contrainte budgétaire, mulitplication CO "sauvages", etc).
Nonobstant le reste, la seule solution c'est la création d'un groupe d'experts, rémunérés, qui ne s'occupent que de ces contraintes de traçage, contrôle, arbitrage, comme on en arrive maintenant à déléguer moyennant finances le chronométrage (donc au final je te rejoins)


ou alors alléger un règlement des compétition où plus de 20% des articles et mentions non respectées ne sont jamais sanctionnées ! le mot "bon sens" n'apparaît jamais dans le RC.
Orient'Alp, le club Grenoblois de Tous les Sports d'Orientation ~ http://orientalp.fr
Avatar de l’utilisateur
C.Ed
 
Messages: 523
Inscription: 14 Mai 2012, 07:17
Localisation: là-bas --> 74

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar C.Ed » 13 Novembre 2024, 15:37

Mkg a écrit:On pourrait aussi parler du non respect du règlement sur les temps de course...
Pour rappel, le temps de course du règlement est défini comme la moyenne des temps des 5 premières équipes.

- Pour les Dames on a
2h17 pour 2h50 (soit -19%) avec 11 équipes en-dessous du temps de course
- Pour les Hommes on a :
Temps moyen 2h15min au lieu de 2h50 (soit -12%) avec 11 équipes en-dessous du temps de course


Je te laisse faire la réclamation auprès de l'arbitre au regard de l'article XVI.5 du RC 2024. :shhh:
Orient'Alp, le club Grenoblois de Tous les Sports d'Orientation ~ http://orientalp.fr
Avatar de l’utilisateur
C.Ed
 
Messages: 523
Inscription: 14 Mai 2012, 07:17
Localisation: là-bas --> 74

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar C.Ed » 13 Novembre 2024, 16:05

Merci a la FFCO :clap:
#onapprenddenoserreurs

https://www.ffcorientation.fr/actus/202 ... tions-cne/
Orient'Alp, le club Grenoblois de Tous les Sports d'Orientation ~ http://orientalp.fr
Avatar de l’utilisateur
C.Ed
 
Messages: 523
Inscription: 14 Mai 2012, 07:17
Localisation: là-bas --> 74

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar eol » 13 Novembre 2024, 18:41

Peut-on en savoir plus sur ce problème de carto sur le sprint pour ceux qui n'était pas sur place ?
Avatar de l’utilisateur
eol
 
Messages: 201
Inscription: 17 Mai 2012, 14:14

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar Eric_d_Orient_Alp » 13 Novembre 2024, 19:46

salut
je suis bien d'accord avec Gillou
bon courage à toutes et à tous
Avatar de l’utilisateur
Eric_d_Orient_Alp
 
Messages: 2066
Inscription: 13 Mai 2012, 22:17

Re: CNE 2024 : irrégularité traçage - circuits non équivalen

Messagepar Christian » 13 Novembre 2024, 22:37

"On peux aussi parlé des 4% de D+ !? cf Le circuit 30' fille ^^
Certains nous diront que ce sont des contraintes du terrain .... aux quels on peut allégrement répondre que le terrain n'est peut etre pas adapté à l'épreuve ![/quote]"

Est ce que l'on peut ajouter dans le règlement sportif que l'on fait un sport de pleine nature et que l'on fait avec le terrain .... mais alors on est en contradiction avec les règles écrites dans les autres pages du règlement! Pas facile de vouloir tout réglementer dès que l'on organise des compétitions en dehors d'un stade olympique ou d'une piscine olympique et que l'on essaye de copier les règles de ces sports :think:
Christian
 
Messages: 444
Inscription: 14 Mai 2012, 20:17

Suivante

Retourner vers Retours de courses

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

cron