bonjour en réponse aux remarques de cet athlète un peu énervé en fin de course.
Je n'ai pas l'habitude de cette démarche, mais bon.
Le traceur est libre dans sa manière de faire le traçage à partir du moment où il respecte les règles d'un tracé LD et subi les contraintes liées à l'organisation (choix du site, départ, autre évènement). La fin de course avec des postes cours est donc possible.
Comme le fait remarquer un des internautes, il n'y a pas d’ambiguïté sur la définition des postes concernés. (automatisme) un coureur doit vérifier son n° de code surtout lorsqu'il est dans le rouge.
Interpeller à chaud le contrôleur n'est pas une démarche appropriée. On se réfère à l'organisateur puis à l'arbitre et on reste zen ce qui n'a pas été le cas de cet athlète. Nous l'avons quand même reçu. Il aurait été préférable qu'il vienne un peu plus reposé pour analyse à froid de son erreur.
Si la première carte 'tous postes présentée' n'était pas la bonne, l'erreur a été corrigé dans la foulée (car je l'avais donné à l'arbitre...).
pour information: 40 coude de sentier, 43 extrémité marais étroit.
j’espère que cet athlète aura l'occasion d'oeuvrer dans les domaines du contrôle, arbitrage (s'il ne la pas déjà fait.... alors c'est dommage de réagir de la sorte) et il pourra se rendre compte des problématiques rencontrées pendant toute la phase de mise au point jusqu'au jour de la course avec toutes les contraintes comme par exemple une compétition EYOC enchaînée par un CFLD...
Nous faisons beaucoup d'efforts avec les organisateurs pour faire en sorte que cela soit une réussite et je trouve mal venue cette intervention suite à une erreur du coureur ...
Nota: oui, la définition de la 100 est incorrecte. Le contrôleur l'avais signalé mais elle était présente à l'impression des cartes (cela peu arriver quand l'organisation fait beaucoup de chose). Compte tenu de sa position, le choix a été de laisser cette définition dans l'état.
très sportivement un orienteur au service des autres.
dech.fr a écrit:sinon autre sujet cette fois un peu plus coup de gueule:
organisation et accueil au point pour les courses "françaises" surtout noyé dans ces EYOC mais par contre au niveau traçage sur la LD c'était quand meme très moyen:
des postes et surtout des allures de circuit (notamment la fin de la LD) très très ressemblant avec le CFC! on comprend bien que ce champ soit pratique pour des grosses organisations mais alors il impose d'innover dans les tracés.
Et enfin il faudra qu'on m'explique l’intérêt de mettre après le poste spectacle des postes très proches l'un de l'autre. Je le dis tout de suite je me suis fait piéger et essentiellement car je n'ai pas lu mon code de poste (le seul du circuit que je n'ai pas lu et même depuis très longtemps) donc je ne fuis pas ma responsabilité mais je trouve que ces postes étaient foireux (d'autant plus qu'il semblerait que la déf du 40 soit coude du sentier alors que de mon point de vue le coude ne devrait pas permettre la pose d'un poste et vu la densité de coureur passant par cet itinéraire il était plus que prévisible que des traces allaient se former et modifier la perception des "chemins") et ne pouvait pas avoir d'autre objectif que de piéger un coureur par-ci par-là car en terme de difficulté, de choix d'itinéraire avant et après les postes se valaient. En plus même la carte prêtait à confusion avec un trait rouge très court après l'itinéraire obligatoire que j'ai assimilé en course à la poursuite de l'itinéraire obligatoire jusqu'au poste suivant.
Alors sur une longue distance où on demande aux coureurs de se défoncer pendant près d'1h30 voir plus pour les hommes élites (sans parler qu'on leur demande aussi de faire des heures et des heures de route, des bouchons, etc...) et donc hors format relais où l'on est habitué à ces "risques" je trouve que ce piège n'a véritablement aucun sens sur cette course. Encore une fois comment cela a-t-il pu être validé par le contrôleur? (à noter à son sujet qu'il n'avait même pas la version définitive des emplacements et codes des postes et donc encore moins les définitions ça fait quand même très limite sur son rôle et son intérêt pour le bien de la course et donc des coureurs).
Ca me donne le sentiment que certains recherchent le petit truc sur lequel les coureurs vont pouvoir râler après leur course plutôt que de chercher à avoir aucune remarque négative; c'est quand même un peu fou!