sur le poste 50-51 il avait au moins l'interet de surprendre car il est quand meme rare de voir de telles longueurs de poste à poste. je suppose quand meme que les 9/10e des coureurs ont été surpris de devoir "dérouler" autant leur carte pour trouver où se finissait enfin ce trait du poste 2. et en plus il arrivait tôt sans vraiment de possibilité d'anticiper cet itinéraire. par contre c'est sûr que vu la faiblesse des itis qu'il proposait et la facilité d'attaque du poste je dirais davantage qu'il était au moins aussi décevant que surprenant au départ.
Comme christophe je vais précisé d'emblée que j'ai vraiment pris plaisir à faire ces courses ce WE et qu'on nous a proposé globalement une belle organisation, mais...
par contre ce qui m'a plus choqué c'est le choix des postes et en plus le "mensonge" volontaire des défs! certes sur le terrain jamais je n'ai eu de souci avec "l'élément" mais quand meme que le cartographe mette un point noir pour un caillou de 20cm (là à ce niveau je vais pouvoir pratiquer des prix imbattables sur les cartes de la région de chamonix: une trame noire et la carte est finie ça devrait etre assez rapide!) bon pourquoi pas c'était visible donc ça fait un repère dans ce labyrinthe de veget et puis pour un entrainement ça peut etre bien utile mais pour en faire des postes pour un championnat de France ça commence à faire limite. certes en France on ne respecte pas cette "regle" du rocher de 1m et j'ai plutot tendance à faire partie de ces gens qui ne respectent pas à la lettre cette taille mais il y a quand meme une limite à se donner surtout quand cela conduit volontairement à "tricher" sur la taille dans les defs. Là encore il me semble que les defs sont là pour aider les coureurs à se faire une idée bien précise de ce qu'ils cherchent. 0.5m on se dit qu'il n'est pas bien gros mais pas qu'il est minuscule. Et que dire du poste sur le symbole 208 zone rocheuse. là aussi je l'utilise beaucoup en carto donc ça ne me dérange pas qu'il y en ait sur la carte mais de l'interprétation que je fais de la norme ce symbole ne peut pas servir d'élément de poste. enfin difficile sans le fichier ocad de la carte mais avec la carte papier seul document dont dispose les coureurs pour moi la def du poste 16 du B n'est pas valable. et on a couru (sans aucun regret!) sur du 10000e; je ne vous fait pas de dessin sur la suite vous allez me dire que je radote...
sur la carto 1 seul truc qui m'a fait raler sinon c'est quand meme un beau travail et presque un "plaisir" de s'engueuler soi-meme quand on faisait une erreur: sur la traversée du vallon au retour un falaise était notée infranchissable tout son long alors qu'à un endroit elle faisait meme pas 50cm de haut. certes c'était une erreur de buter dessus mais moi je ne vois pas le passage et je dois remonter dans du vert pour rejoindre les vignes alors que ceux qui s'étaient encore plus décalés eux au final gagnaient presque du temps sur ceux qui avaient "bien" orientés.
Quant au dimanche perso j'ai trouvé la première boucle très intéressante, sympa et agréable à courir. en plus nous on avait un choix intéressant pour passer ce fameux vallon donc comme quoi le ressenti est quand meme souvent subjectif. Par contre je reconnais et je l'ai dit à l'arrivée la boucle finale n'avait elle aucun intéret car trop sale et quand meme un peu foireuse et du coup j'ai le sentiment que c'est cette impression qui reste alors que ce n'était qu'une petite partie de la course.
je retiendrais aussi de ce WE que j'aurai encore moins de scrupule à l'avenir à engueuler un membre d'une célèbre famille d'orienteur bourguignonne lorsqu'il traversera dans les rangs de vigne du beaujolais lors de la rhône-O puisque meme en bourgogne c'est aussi interdit! (meme si là encore je sais que pas mal d'orienteurs ont traversé dans les vignes et je n'ai pas eu connaissance de disqualification. un exemple de plus de regle considérée comme non importante jusqu'au jour où un vigneron ralera vraiment et interdira purement son secteur à la pratique de la CO. moi le premier j'ai pris par erreur une limite de parcelle non marquée sur la carte donc on pourrait considérer en s'en tenant à la carte que je n'ai pas respecté les consignes de course)
fais nous plaisir donnes nous des solutions
je ne suis pas pimpon mais à la louche comme ça:
- plus de notion de limite de surclassement pour toutes les catégories au dessus de 18 ans, assouplissement de ces limites en dessous de 18 ans et on vire la médecin qui nous fait ... avec ça depuis des années juste pour ouvrir son parapluie alors qu'en plus elle est incapable de se prononcer sur les risques que courent actuellement les organisateurs en cas de gros pépin en raison de ces regles trop strictes pour les aléas qu'imposent notre activité.
- plus de présentation des licences sur les relais ou autres épreuves nationales. soit on (la fédé) est capable de mettre en place un systeme informatique qui affiche le nom et la photo du coureur lorsqu'il bip le boitier de controle dans le sas de départ avec un systeme automatique qui "surligne" le listing d'inscription si le nom concorde. soit on est pas capable et alors on arrete purement ce controle et on étudie sérieusement et sans à priori de classement automatique "sans suite" les réclamations des clubs éventuellement concernés par une triche qui eux le savent de toute façon toujours avant l'organisateur. + en parallèle on inculque cette nécessité de respect des regles. et on est forcément un peu plus tolérant pour les "derniers" où effectivement il y aura peut-etre quelques arrangements sur lesquels les clubs concurrents ne seront pas forcément aussi regardant.
- on supprime dans le RS toutes les regles qu'on est pas capable de faire appliquer ou pire qu'on considère pas très importante et qui donne droit toujours à la meme rengaine: alors ce n'est pas bien grave si elle n'est pas respectée!
- pour les catégories j'ai quand meme eu vent de quelques indiscrétions de la période de pré-élection fédérale et une solution envisagée pour apporter une autre approche et une autre vision de notre activité était de supprimer les catégories pour en venir aux fondements de notre discipline: le couple maitrise technique de la lecture de carte/énergétique du déplacement (et endurance physique et mentale). soit un tableau de circuits à accès libre pour tous les licenciés jouant sur 2 paramètres: la difficulté technique du circuit et la longueur. je reconnais que moi-meme pour les courses de championnat de France j'aurai un peu de mal avec ce systeme mais sinon pour toutes les autres courses nationales et régionales je suis convaincu qu'il faut tendre vers cette solution. Mais au dernières infos cette idée risque d'etre proposée par la fédération uniquement pour les courses régionales donc relevant de la gestion des ligues ce qui ferait de cette mesure qui devrait pourtant etre phare un abus de pouvoir de la fédération sur les ligues.