C 'est en effet désolant que des fédérations n'arrivent pas à coopérer intelligemment.
Pratiquant les 2 structures car organisateur à la fois des CO ,via le club de CO où je suis licencié, et des raids multi via une autre association "affiliée" FRMN, j'ai pu constater que les modes de fonctionnement et les états d'esprit des 2 fédérations était bien différents.
Ce que j'ai pu constater :
- l'organisation d'une CO "labellisée" est assez complexe et contraignante à cause du règlement fédéral. C'est sûrement nécessaire, mais c'est un fait et ce style de fonctionnement sur un raid multi avec 30 épreuves différentes sur 2 jours, proposant des formats différents rendrait toute organisation impossible.
- l'organisation d'un raid multi est aussi complexe, mais ce n'est pas du à la FRMN mais surtout aux autorisations préfectorales, natura 2000 ou ONF,à la recherche de financements publiques et privés, aux autorisations de passage de propriétaires, aux recherches de BE pour chaque activité, à l'organisation de la sécurité civile ou du médecin, sans parler du temps à passer sur le terrain pour reconnaître les parcours et essayer d'anticiper tous les itinéraires possible des concurrents...Pour info, il nous faut 10 mois pour organiser notre raid. La FRMN cherche généralement à nous conseiller et à alléger les démarches administratives.Elle a élaboré par exemple un certificat médical correspondant au raid; cela parait une évidence mais faut il encore le faire. Les exigences techniques de la FRMN, n'est pas une contrainte pour nous. Elle s'assure simplement que le raid ne soit pas un jeu de foire. Il faut savoir que la FRMN est jeune et qu'après les premières éditions du challenge, des évaluations des épreuves par certains participants tant sur le plan technique qu'organisationnel ont été faites via un questionnaire précis, et transmises aux associations concernées, afin de corriger les défauts et d'augmenter la qualité des raids proposés au challenge. En tant qu'organisateur j'ai trouvé que ceci s'est fait d'une façon constructive et non pas dans l'esprit de sanctionner un raid.
- Autre constat, mais peut être n'est'il que local, La coopération entre association de raid et ligue de CO est difficile. Dans une volonté de proposer des CO de qualité en raid multi et à défaut de cartes de qualité, nous avons solliciter la ligue pour cartographier un des rares massif forestier du département. Nous avons fait faire le devis par un cartographe reconnu et la ligue a proposé de nous verser une aumône tout en gardant tous les droits sur la carte. Devant cette "volonté" de coopération qui relève peut être d'une politique nationale, nous avons simplement pris entièrement la carto à notre charge. Il me semble que cela aurait été sûrement plus constructif de partager les coûts et les droits sur la carte afin qu'un maximum de pratiquants puissent en bénéficier. Pour faire un bilan local encore une fois, les associations de raids sont quasiment toujours obligées de financer hors FFCO leurs carto, même faites par des cartographes reconnus. Ce sont les bonnes relations entre personnes qui permettent les coopérations ponctuelles raid /CO via des ententes "amicales"(même si la prestation peut être rémunérée) entre associations de raids et club de CO, la FFCO ou la FRMN n'intervenant donc pas !...Autre point, pour mesurer les apports respectifs des 2 fédérations : Pour ma ligue ( Poitou Charentes), il y a environ 15% des licenciés FFCO qui sont issu du raid multi directement ou indirectement (le papa raideur prend une licence et la famille suit...)
Pour conclure, je ne pense pas que les 2 activités puissent dépendre d'une même fédération car les contraintes techniques et les états d'esprit ne sont pas tout à fait les même, mais plutôt que chaque fédération (lilliputienne l'une comme l'autre...) tirerait un bénéfice non négligeable (nombre d'adhérents, qualité, développement des sites...) à coopérer l'une avec l'autre.
c'est le monde des bizounours ?!... Tant pis , moi j'aime bien.