phils a écrit:
Ah moi je reconnais tout ce qu'on veut. Mais il m'a fallu moins de 15'' pour retrouver une carte de cette année (pas une course de quartier hein, je vais juste dire que c'était une Nationale pour pas dénoncer, sans parler de la MD de la veille) avec des courbes en travers des charbonnières. Rien de précis là-dessus donc on fait ce qu'on veut apparemment en tout cas ce qu'on juge plus logique.
Je(enfin, on était 5...) t'avoue que je ne suis pas repassé derrière le cartographe
pour les 988 sur la carte mais seulement sur celles où il y avait un poste...j'en conviens ce n'était pas l'idéal.
phils a écrit:De même (je continue) carré bleu pour "puits, fontaine ou réservoir" donc adios le cercle bleu, très bien, mais voilà t'y pas l'astérisque bleu (c'est masculin j'ai vérifié) pour "élément d'eau particulier"... une idée ?
Geyser, cascade ?
Inutile d'avancer source ou trou d'eau, ça existe toujours et c'est comme avant.
alacourbe a écrit:Par contre pour les canons à neige, ça devrait le faire
Sauf qu'en terme d'utilisation, on cours plus souvent sur des cartes avec des charbonnières qu'à la Molina.
Plus gênant encore la disparation des tombes...et dans certains pays, c'est le symbole le plus utilisé
http://www.attackpoint.org/discussionth ... ge_1249742(Mais bon parrait que dans l'ISOM 2217, il n'y aura plus de symbole végétation alors
Alors ISOM 2017 toujours scandinavo normée ? Et pourtant le secrétaire FFCO est à la commission !
Autre question, la représentation des charbonnières sur une carte ISSOM.
Alacourbe (justement), tes charbonnières en pente, tu les représentes sous forme de terrasses ou de rentrants ?
J'ai utilisé à l’origine la croix marron mais ça plait pas au commanditaire...et les ronds noirs ce sont mes buts de foot