Alacourbe a écrit:
Reconnait que la charbonnière avec une courbe qui la coupe c'est pas du tout logique.
En stage carto il était enseigné que lorsque la charbonnière était dans une pente, elle devait être représentée avec la courbe, et éventuellement "tirer" une courbe vers l'emplacement de la charbonnière afin de ne pas surcharger le dessin avec le symbole cercle.
(quand je dis "représentée avec la courbe, je pense que tu comprends comment )
phils a écrit:
Ah moi je reconnais tout ce qu'on veut. Mais il m'a fallu moins de 15'' pour retrouver une carte de cette année (pas une course de quartier hein, je vais juste dire que c'était une Nationale pour pas dénoncer, sans parler de la MD de la veille) avec des courbes en travers des charbonnières. Rien de précis là-dessus donc on fait ce qu'on veut apparemment en tout cas ce qu'on juge plus logique.
phils a écrit:De même (je continue) carré bleu pour "puits, fontaine ou réservoir" donc adios le cercle bleu, très bien, mais voilà t'y pas l'astérisque bleu (c'est masculin j'ai vérifié) pour "élément d'eau particulier"... une idée ? Geyser, cascade ?
Inutile d'avancer source ou trou d'eau, ça existe toujours et c'est comme avant.
alacourbe a écrit:Par contre pour les canons à neige, ça devrait le faire
Alors ISOM 2017 toujours scandinavo normée ?
Alors en consultant les doc mis à disposition par la fédé sur Isom 2017, parce que faut bien s'y mettre, je suis tombé sur le nouveau symbole 115 soit "élément particulier du relief" , un triangle brun pour les non-initiés (et oui !). Qu'est-ce qu'on entend par exemple par élément particulier du relief ? Je pense à la fourmilière mais quoi d'autre ?
Tu fais ce que tu veux en effet mais je doute que tu aimerais qu'on te considère comme un mauvais cartographe.
Sur O'Cerdanya j'ai un copain qui à l'arrivée de sa course râlait parce qu'il avait un poste au pied d'une falaise. Au pied de la falaise, pas de poste. Après avoir tourné un peu il a trouvé une seconde falaise et au pied, la balise. Pour lui il n'y avait qu'une falaise sur la carte. En y regardant bien je lui ai montré la seconde falaise qui était sous une courbe maitresse et donc pratiquement invisible en sous-bois. Et bien sûr il était tombé sur celle là. C'est anormal, et dans ces cas là le cartographe n'est pas soucieux du détail.
Pour des raisons de lisibilité, le chevauchement de symboles linéaires (incluant les bords extérieurs des symboles de zone) de couleurs différentes devrait être évité et l’intervalle minimum de 0,15 mm devrait s’appliquer. Il y a toutefois des exceptions :
Les lignes de niveau et les falaises devraient se superposer partiellement ;
dech.fr a écrit:Alors ISOM 2017 toujours scandinavo normée ?
ah je me sens moins seul!
pour "élément d'eau particulier"... une idée ? Geyser, cascade ?
Personnellement j'ai appris qu'on devait laisser le 1/10 de mm réglementaire entre l'extrémité de courbe et l'élément afin de mettre en évidence ce dernier
Par contre dans le terme "partiellement" est-ce que ça ne sous-entendrait pas que le symbole falaise possède (normalement) des dents?
Je(enfin, on était 5...) t'avoue que je ne suis pas repassé derrière le cartographe pour les 988 sur la carte mais seulement sur celles où il y avait un poste...j'en conviens ce n'était pas l'idéal.
Tu fais ce que tu veux en effet mais je doute que tu aimerais qu'on te considère comme un mauvais cartographe.
soit en terrasse soit en rentrant à l'aide de la courbe.
Je suis désolé Franck mais c'est pas propre, et dans une pente c'est une aberration d'avoir une courbe qui coupe une charbonnière.
Quand tu fais des relevés pour du 1/15000 qui sont plutôt "aérés" passe encore. Par contre, comme moi tu as dû voir des cartes un peu surchargées, et le manque de soin dans ce domaine là fait que tu n'as même pas envie de comprendre ce qui est représenté.
Donc pour Valentin5007: oui, soit en terrasse soit en rentrant à l'aide de la courbe.
bizarre qu'avec le 401 on ne puisse pas mettre le 407-409.
Eric_d_Orient_Alp a écrit:c'etait deja comme cela avec la normme ISOM précédente
simeric a écrit:Question ISOM2017: quand sur le terrain on a un fossé humide profond (>1m) dont la traversée ralentit le coureur, vaut-il mieux mettre le symbole "Trench" (215) ou "Minor/Seasonal Water Channel" (306) (ou les 2 ...!) ?
Merci
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité