Eric désolé mais ton post et donc ma réponse commençait à ne plus du tout avoir de rapport avec le sujet concerné au départ d'où ma demande de nouveau sujet.
l'O pré a été tuée par ses 2 "concepteurs" en France par une volonté de pratique totalement ubuesque et inadaptée!
j'espère ne pas avoir besoin de citer les 2 personnes référentes! Et donc sur la mise en place de cette activité: Il fallait en faire une activité ludique de découverte de la discipline de façon on va dire "non physique", en gros une porte d'entrée vers notre pratique sous forme de jeu accessible à tous et simple à comprendre. Et une fois que les gens mordait à cela on aurait pu leur dire voilà ça c'est l'essence de la CO et maintenant vous pouvez y ajouter une pointe d'effort physique en la pratiquant en courant, marchant, skiant, pédalant, etc...
Au contraire ils en ont fait une usine à gaz (pour rappel le RS c'est 27 article juste pour cette discipline et 6 pages ce qui veut aussi dire qu'ils ont eu l'aval des dirigeants fédéraux) totalement inadaptée ni au niveau de pratique ni à la qualité cartographique des sites utilisés. Cela a conduit à ne meme pas comprendre les réponses attendues et donc encore moins les scores et les solutions!
Pourtant au départ la nouveauté a intéressé il y a eu du monde qui ont participé aux 2-3 premieres "épreuves". Il n'ont pas trouvé ce côté ludique et sympa que j'évoquais et ont compris que c'était encore plus aléatoire que la CO pédestre la moins bien organisée et tracée de France (ou d'ailleurs); donc sans intérêt. Voilà comment en peu de temps ils ont tué le développement de cette activité puisque ces gens qui ont pratiqué au départ auraient aussi dû devenir des "organisateurs" en puissance. Donc l'Opré a perdu en meme temps et ses pratiquants et ses organisateurs; c'est terminé!!!
Et qu'on ne me parle pas qu'ils avaient une vision HN, meme si je ne suis pas tout à fait au courant de l'administratif il me semble que la fédé n'a pas eu la délégation pour les handicapés; et meme si j'ai loupé des évolutions de toute façon ce HN aurait concerné une poignée de gens qui auraient dû etre géré en mode commando, indépendamment du développement de la discipline.
le raid multi FFCO a été tué par le président actuel lui-meme!
L'échec de l'intégration du raid multi et en particulier des gens de la "FRMN", puisqu'en gros les 2 (développement raid multi et intégration de la FRMN) étaient et sont liés, est totalement et uniquement (pour la part FFCO qui nous intéresse sinon bien sûr HS est à placer au meme niveau) imputable au Président ME. C'est lui en privilégiant son égo et ses (mauvaises forcément) relations personnelles avec son homologue de la FRMN qui a fait capoter le rapprochement entre les 2 "fédérations". Sans tout dévoiler pour ne pas me faire attaquer je peux meme dire que j'ai assisté une fois à un CD FFCO et j'ai été absolument choqué par la façon dont ME avait traité le sujet du raid Multi et en particulier à ce moment là du mandat du devenir de la FRMN! A tel point qu'il avait précisé que ça ne devait pas paraitre dans le compte-rendu de CD. Tout ce que je peux dire c'est qu'il s'était royalement planté et depuis les faits lui ont très largement donné tort! Voir meme je serai presque prêt à parier que dans un avenir à moyen terme la FFCO sera victime de ce qu'il croyait etre son avantage.
Si je n'ai pas le droit à certains termes j'espère avoir encore le droit de dire que ces 3 personnes au moins sont pour moi ce que j'appelle des nocifs pour le systeme fédéral car ils privilégient des opinions ou sentiments ou intérêts personnels au détriment de l'intérêt général du systeme qui devrait guider tout dirigeant et pour le coup ont eu un impact négatif énorme pour la FFCO!
et je rajoute un
comme conseillé par le maitre humour du forum pour que ça passe mieux.
fonctionnement dont raffole à tort le milieu fédéral CO!
Oui on n'a de cesse en CO de copier en regardant de façon macroscopique ce qui marche à un endroit en plus sans chercher à comprendre les raisons de ces succès.
Ex: un gars il y a maintenant pas mal d'année avait monté un challenge de courses en semaine sur Grenoble qui a connu un vrai succès. Bcp d'autres clubs ont alors décidé de créer eux-aussi des challenges en semaine sans succès (et pour certains on peut meme parler de bide) car ils n'avaient pas mis les memes ingrédients dans ces challenges ni meme regardé si les publics cibles correspondaient. Idem pour les raids, l'Obivwak (et à l'époque il ne s'appelait pas ainsi) a été un succès d'autres ont voulu aussi faire ce type de raid aidé en plus de cela par soit-disant la volonté de la fédération de développer cette activité. Là aussi aucun autre raid n'a connu le meme succès.
Je peux aussi continuer avec les rand'Orientation, la rhone-O a marché (et encore ça dépend sur quel plan on se place!) derrière plein de clubs ont voulu reprendre le concept mais là aussi sans réussite; pour moi un club n'a pas vocation à faire des épreuves pour les non-licenciés si cette épreuve ne lui rapporte pas soit un pécule financier IMPORTANT, soit un nombre de nouveau licencié élevé tous les ans (soit bien sûr les 2 en meme temps c'est l'idéal). Combien d'épreuves de rand'Orientation correspondent à cet objectif? à mon avis pas beaucoup!