Faudrait peut etre remettre les vaches au milieu du champs...
Moi, je les conduirais plutôt dans un pré
... bon sérieusement :
A savoir si (je cite) :"c'est clair que nous nous avons de l'UNSS CO quasiment tous les mercredis après-midi. " " Les profs d'EPS qui gèrent ces entrainements sont plus ou moins licenciés"
Tu oublies de dire qu'ils font cela dans le cadre des heures qu'ils doivent...Mais, oui c'est bien qu'ils fassent de la CO ,c'est au moins ça.
En effet, ils doivent 3h / semaine à l'UNSS ; si j'enlève ceux qui font moins (il y a autant de fumistes que dans les autres professions), ceux qui font juste 3h (donc pas CO pour des raisons évidentes, à moins d'avoir des postes permanents à côté ???), ceux qui ne comptent pas leurs heures mais qui préfèrent d'autres sports, il reste la minorité qui seule nous intéresse.
D'accord que c'est bien que la CO se fasse à l'UNSS, et quelques uns de ces élèves passés par là vont en club, c'est mieux que rien.
Après, je ne peux témoigner que de ce que j'ai constaté depuis 10 ans dans mon coin, sans préjuger de ce qui se passe ailleurs. Les collègue d'EPS que je côtoie trouvent normal de s'occuper des élèves le week-end et pendant les vacances, au bénéfice mutuel du club et le l'AS et bien sûr des jeunes. C'est une question de mentalité et c'est contagieux, aucun règlement ne les a motivé pour ça mais une règlementation répressive peut casser cette dynamique !
c'est en générale le parent qui proposent une activité aux "jeunes"...
En général, je n'aurais pas la prétention de me prononcer, mais en particulier dans notre cas, jamais, c'est au contraire les collègues qui la proposent aux gamins, les parents en bout de chaîne !
il faut proposer au moins 1 (plutôt 2) entrainements par semaine pour que ces parents aient l'impression d'avoir a faire à une "activité sérieuse"......
Maintenant c'est clair que c'est plus facile pour un club de pipoter une école de CO en faisant croire qu'il a des jeunes et des entrainements toutes les semaines, plutôt que de pipoter un diplôme.... Et c'est un peu ça le problème. Ca va être compliqué pour la fédé de pénaliser les fraudeurs pour les écoles de CO alors qu'obligatoirement tous les clubs sans diplômés sont bien connus de la ffco !
Je n'arrive pas à comprendre cette obsession des entraînements chaque semaine, programmés un an à l'avance, comme si la CO n'était pas une activité de pleine nature. Heureusement, dans les critères de validation d'une école de CO, c'est le total annuel qui compte
Toutefois, dans le dossier de déclaration d'une école de CO, il y a des questions auxquelles on ne peut pas répondre avec sérieux : il faut établir un calendrier certes prévisionnel mais précis des jours, lieux et heures des séances avant même que soient connus les paramètres déterminants : calendrier des compétitions des clubs, des rencontres UNSS (de CO et des autres sports, quand on s'inscrit à l'association sportive, ça n'est pas lié à la pratique exclusive d'un sport), la météo, les voyages et sorties scolaires (autres que sport), les réunions, les grosses évaluations scolaires genre brevet blanc, les travaux forestiers etc ... L'ABC est de choisir le lieu en fonction du niveau des élèves disponibles pour l'entraînement, les horaires et le lieu dépendant aussi des horaires de disponibilité des véhicules et du personnel d'encadrement.
Autre question absurde, prévoir autant à l'avance le nombre et la catégorie des coureurs de l'école de CO qui participeront par exemple au CNE, au CFC, au championnat d'Académie etc ... Déclarer simplement auxquelles de ces rencontres on devrait être présents, on pourrait le faire sans marge d'erreur notable.
Je me base sur formulaire de l'année 2011-2012 puisque c'est celui qui est disponible en ligne, on peut espérer des améliorations pour le prochain.
L'accueil des jeunes est un vecteur de dvpt (comme pourrait l'être la carto !)
En tout état de cause, la carto n'a pas été retenue comme critère de développement dans les contraintes CFC ; on pourrait assouplir / améliorer le système en laissant des options aux clubs
dans leur déclaration parmi les différentes façons de contribuer au développement de la CO. Enfin ça confirme l'arbitraire dans le choix des contraintes CFC.
Dans ce système coercitif et procédurier, j'ai quand-même du mal à imaginer comment la carto pourrait être intégrée : comptabiliser les cartes faites à titre bénévole par des membres du club et pas celles à titre professionnel ? Celles payées à des professionnels pour l'usage du club ? Faites par des membres du club pour établissements scolaires ou autres ? Celles faites dans le cadre du Comité départemental ou de la Ligue ?
Il y a bien d'autres façons d'agir pour le développement et la vie de la CO, entre autres participer aux différences instances à chaque niveau de la hiérarchie, acquérir ou concevoir des matériels, former etc ...
Avoir fait ce choix dévalorise tout le travail fait à côté. A défaut d'avoir les moyens d'aider les clubs à se développer, on pourrait au moins attendre de la fédé qu'elle ne leur mette pas des bâtons dans les roues. Le CFC a été longtemps la fête des clubs traités sur un pied d'égalité, égalité des chances, les plus performants étant forcément ceux qui se sont le mieux préparés ; quel dommage de détruire ça !
Dans le même temps, des clubs qui adhèrent par pur intérêt vivent très bien cette situation, sans jeunes ni aucune intention de participer au CFC.