Re: Lidar
Posté: 27 Janvier 2013, 00:54
La FFCO a pas des sous même "symboliquement" pour qu'Irstea travaille pour la FFCO ?
j'avais laissé passé ce message, mais au fait Eric, que veux dire pour toi des sous symboliques? et que veut dire travailler pour la FFCO? Certes en principe les cartes sont toutes propriétés de la FFCO mais dans la réalité c'est du pipeau, tous les cartographes pros sont indépendants de la FFCO donc quel serait le fonctionnement avec une donnée achetée par la FFCO mais en fait utilisée par un pro indépendant? et meme pour des clubs ou CD bénévoles est-ce qu'il y aurait vraiment la possibilité d'une bonne utilisation de ces données.
Bref, ça coute cher mais le résultat est au RDV.
Je confirme, j'ai eu la chance de travailler avec ce type de données et c'est réellement impressionnant de qualité et d'impact sur le travail de cartographie. Mais une fois qu'on a dit ça on ne peut pas ne pas tenir compte du coût de ces données et surtout ne pas les mettre en relation avec le coût des cartographes CO! A ce titre j'ai très souvent des reflexions me faisant presque comprendre que je suis un "voleur" quand on dépasse les 1500€/km² tout frais compris. Et le lidar ne résoudra pas la nécessité d'un passage carto sur le terrain donc on peut aussi se poser la question de savoir si les cartographes CO ne seraient pas capables d'arriver à cette qualité de rendu en leur allouant des budgets plus en adéquation et qui leur permettrait de passer plus de temps sur un secteur. Je n'ai bien sûr rien contre Irstea mais à budgets similaires ne vaut-il pas mieux faire travailler les cartographes qui livrent un document final?