Onews

Bonjour,
Depuis cet été je pensais mettre un poste pour le CFC
Partant du constat : bien qu'il n'y ait pas de critère de sexe sur les relais du CFC, les femmes restent cantonnées aux relais courts et donc représentent 70 à 80 min sur un total de 280 min de relais. Cela les privent bien souvent des premiers et derniers relais ( coucou l'idée de la 25 manna)
Comme les femmes représentent maintenant plus de 40% des licenciés, la décision qu'une femme soit ajoutée en n1 et n2 en critère obligatoire est encourageante.
Si cela s'avere vrai , c'est une tres bonne chose et cette avancée là est prometteuse pour le developpement de la CO pour les femmes.

Je voulais aussi parler d'un départ en masse de nuit au CNE pour les femmes, au regard des participantes au chpt de France de nuit. Mais j'ouvrirai un autre sujet ( cette phrase sert donc de lancer de bouteille à la mer)

Merci d'avoir lu

Les jeunes et les vieux sont eux aussi cantonnés sur les circuits courts. Mais si l'on considère le temps passé en forêt ça doit s'équilibrer un peu non ? Un H21 doit passer en moyenne autant de temps sur un 50' qu'une D21 ou un vétéran sur un 40' , ou même un coureur un peu moins fort sur un 30'. Ça ne me choque pas trop du coup.

Sur les 10 premières équipes au CFC , la part en temps de course des femmes est comprise entre 25 et 32% du temps de course de l'équipe.
Ça ne s'équilibre pas pour la simple bonne raison que ce ne sont pas les hommes seniors qui courent les relais de 30 min et que ces circuits de 30 min sont donc tracés plus courts ( pour femmes, ou vétérans hommes).

Je comprends ce que tu veux dire et c'est vrai que la question du poids des femmes dans les CFC est legitime. 3 femmes sur 8 coureurs sont imposées n1-n2.
En regardant de plus près les temps des derniers cfc, en N1 les 3 relais de 50' sont courrus quasi exclusivement par les hommes... peut être qu'imposer une féminine sur l'un des 50' pourrait être une idée. Ça pourrait donner plus de poids aux D elites, apporter un élément stratégique supplémentaire dans la composition des équipes et créer des rebondissements.

melan a écrit:Bonjour,
Depuis cet été je pensais mettre un poste pour le CFC
Partant du constat : bien qu'il n'y ait pas de critère de sexe sur les relais du CFC, les femmes restent cantonnées aux relais courts et donc représentent 70 à 80 min sur un total de 280 min de relais. Cela les privent bien souvent des premiers et derniers relais ( coucou l'idée de la 25 manna)
Comme les femmes représentent maintenant plus de 40% des licenciés, la décision qu'une femme soit ajoutée en n1 et n2 en critère obligatoire est encourageante.
Si cela s'avere vrai , c'est une tres bonne chose et cette avancée là est prometteuse pour le developpement de la CO pour les femmes.

Je voulais aussi parler d'un départ en masse de nuit au CNE pour les femmes, au regard des participantes au chpt de France de nuit. Mais j'ouvrirai un autre sujet ( cette phrase sert donc de lancer de bouteille à la mer)

Merci d'avoir lu

Une réflexion a été lancé avec la fédé je crois. Je ne connais pas l'état actuel, mais tu peux contacter Emilie B qui était impliqué sur le sujet, si tu veux plus d'info.

Coucou le règlement CFC qui est toujours sur la table mais n'a pas l'air de vouloir en bouger.

Bon, j'aurais besoin de savoir qu'est ce qui s'oppose à un CFC à 8 avec une femme obligatoire en plus dans les critères. Ou, si ça vous choque : un CFC à 9 avec une femme obligatoire en plus dans les critères obligatoires?

J'ai su que des personnes avaient proposé qu'une année sur deux on fasse comme la 25 manna( relais de 25 avec des critères âges et sexe en Suède) une fois une femme qui finit et un homme commence et inversement une année/2.

Quels sont les arguments contre?

Y-a t-il besoin d'une pétition pour qu'on puisse mettre en action des bonnes idées qui sont sur la table?

Tack så mycke

melan a écrit:Coucou le règlement CFC qui est toujours sur la table mais n'a pas l'air de vouloir en bouger.

Bon, j'aurais besoin de savoir qu'est ce qui s'oppose à un CFC à 8 avec une femme obligatoire en plus dans les critères. Ou, si ça vous choque : un CFC à 9 avec une femme obligatoire en plus dans les critères obligatoires?

J'ai su que des personnes avaient proposé qu'une année sur deux on fasse comme la 25 manna( relais de 25 avec des critères âges et sexe en Suède) une fois une femme qui finit et un homme commence et inversement une année/2.

Quels sont les arguments contre?

Y-a t-il besoin d'une pétition pour qu'on puisse mettre en action des bonnes idées qui sont sur la table?

Tack så mycke

Pour ta première proposition, l'argument que j'ai trouvé est qu'il y a plus d'hommes au CN (donc qui font potentiellement des compétitions) que de femmes !
(2418 aujourd'hui contre seulement 1684 pour les femmes)

1 femme de plus voudrait dire 4 femmes sur 8 en N1 et N2, soit la moitié alors qu'elles sont loin de représenter la moitié des compétiteurs de la FFCO
1 femme de plus voudrait dire 3 femmes sur 6 en N3 et N4, soit la moitié...

...

Pour le 2ème, il faudrait alors modifier chaque année, l'ordre des relais car majoritairement les clubs choisissent tout seuls stratégiquement de mettre les femmes sur les relais plus courts position 3 et 6 en N1 et N2 par exemple...

J'entends ces arguments.
Donc la troisième femme d'un club pour mériter de pouvoir courir en N1 aussi facilement qu'un homme dépend de combien d'autres femmes courent au CN.

On dit tous ça à la 3 ème femme d'un club:

" alors non, toi , tu ne pourras jamais goûter aux émotions d'un relais de CFC en N1 par exemple parce que vois-tu, il n'y a que 1634 femmes qui jouent le CN et ça reste en dessous des hommes , tu comprends.
Allez courage, les troisième hommes d un club par contre sont chanceux car ils sont nés du bon genre . Eux bénéficient d un bon ratio de compétiteurs au CN."

melan a écrit:J'entends ces arguments.
Donc la troisième femme d'un club pour mériter de pouvoir courir en N1 aussi facilement qu'un homme dépend de combien d'autres femmes courent au CN.

On dit tous ça à la 3 ème femme d'un club:

" alors non, toi , tu ne pourras jamais goûter aux émotions d'un relais de CFC en N1 par exemple parce que vois-tu, il n'y a que 1634 femmes qui jouent le CN et ça reste en dessous des hommes , tu comprends.
Allez courage, les troisième hommes d un club par contre sont chanceux car ils sont nés du bon genre . Eux bénéficient d un bon ratio de compétiteurs au CN."

On peut prendre du plaisir à courir dans n'importe quelle division avec ce système de montées-descentes !

ce fut mon cas dans les 4 divisions !!!!

Donc ma question reste la même :
Quels sont les arguments, non sexistes, discriminants et ou injustes, sont un frein à l'ajout d'une femme de plus en N1 ??

Merci d'avance

melan a écrit:Donc ma question reste la même :
Quels sont les arguments, non sexistes, discriminants et ou injustes, sont un frein à l'ajout d'une femme de plus en N1 ??

Merci d'avance

1 seul suffit PLUS d'hommes compétiteurs à la FFCO donc PLUS d'hommes dans les relais compétitifs par club

A la troisième femme d'un club je dis donc:
" arrête de viser la N1 , regardes , tu prends du plaisir dans toutes les divisions"
Et le 3 ème homme d'un club, assis sur un nombre supérieur de compétiteurs au CN dont il n'a aucun mérite à représenter, juste le fait d'être né avec l'attribut qui correspond, peut goûter à la N1.
Je suis assez effarée que ça ne te choque pas .

Ps: 1684 femmes, on est large assez pour combler tous les critères de femmes obligatoires dans toutes les équipes de toutes les divisions même en ajoutant une femme de plus obligatoire en N1

Ah , et quelqu'un a pensé à mettre 2/3 de femmes en derniers relais de relais sprint pour que soit équitable en terme de participants CN??

je dirai qu'une femme peut courir à la place d'un homme alors que l'inverse n'est pas vrai

il faudrait aussi se rapprocher de l'égalité au CNE : même nombre de femmes que d'hommes dans les equipes

l'argument donné par Guilhem est "douteux" : avec ce raisonnement, alors peut être qu'il y a trop de jeunes dans les équipes ou pas assez de vieux ?

Merci @eric d orient alp

Tout argument positif est bienvenu.
La commission règlement est début juin.
Je souhaite qu'il n'y ai pas de débat laissant une place à des argumentations sexistes.

Guilhem a écrit:

melan a écrit:Donc ma question reste la même :
Quels sont les arguments, non sexistes, discriminants et ou injustes, sont un frein à l'ajout d'une femme de plus en N1 ??

Merci d'avance

1 seul suffit PLUS d'hommes compétiteurs à la FFCO donc PLUS d'hommes dans les relais compétitifs par club

J avais précisé " non discriminants" et non sexistes.
Et je suis assez épuisée d'entendre l'éternel " une femme peut courir à la place d'un homme mais pas l'inverse"
Je n'ai jamais vu Isia Basset sur un 50 min ?

melan a écrit:

Guilhem a écrit:

melan a écrit:Donc ma question reste la même :
Quels sont les arguments, non sexistes, discriminants et ou injustes, sont un frein à l'ajout d'une femme de plus en N1 ??

Merci d'avance

1 seul suffit PLUS d'hommes compétiteurs à la FFCO donc PLUS d'hommes dans les relais compétitifs par club

J avais précisé " non discriminants" et non sexistes.
Et je suis assez épuisée d'entendre l'éternel " une femme peut courir à la place d'un homme mais pas l'inverse"
Je n'ai jamais vu Isia Basset sur un 50 min ?

parce que Isa n'était et n'est pas à Orient'alp

sinon peut être qu'on pourrait ajouter une relayeuse à chaque relais du cfc

ce n'est pas une demande sexiste de vouloir "favoriser" les femmes ? et pourquoi pas les vieux, les jeunes...?