Christian a écrit:Le biathlon a totalement changé ses règles et ses formats de course pour offrir le spectacle actuel: changement de fusil, de distance de tir, des courses individuelles pour des départ en masse et surtout suppression des parcours de ski de fond pour tourner en rond (comme le VTT) sur des espaces de plus en plus réduit
christophe6911 a écrit:Le Triathlon On va rien dire de mal c'est peut etre notre repreneur...
christophe6911 a écrit:Si c'est du developpement...
valentin5007 a écrit:20100 a écrit:A ma connaissance, ça ne s'est jamais fait sous cette forme. Mais faut dire que l'IOF n'a aucune envie de ce format.
Que l'IOF ?
Ca remonte à 2012 mais :
Re: Petition
Messagepar papidesalpes » 28 Novembre 2012, 18:08
Un peu brut de fonderie parfois la traduction proposée par velivole.
Faites-vous partie de ceux qui en ont marre que l' IOF rende le sprint plus important que les disciplines traditionnelles moyenne et longue distance ?
Cette pétition n'est pas destiné à rabaisser le sprint /urbain, mais nous pensons que la véritable âme de la course d'orientation est dans une forêt, où les enjeux sont beaucoup plus importants.
IOF, s'il vous plaît n’essayer pas de "détruire" notre sport parce que vous voulez plus d'attention médiatique. En fait, nous pensons que vous devriez essayer de trouver une meilleure façon de diffuser la course d'orientation forestière, sans compromettre l'essentiel de notre sport.
Qu’apporte le sprint’O à notre sport? C'est la suppression progressive de ses caractéristiques, et finalement cela finira par être uniquement une course avec une carte. Je pense que la course est un sport merveilleux, du 100 mètres au marathon et qu’il est certainement intéressant de regarder celaà la télévision, mais ce n'est tout simplement pas ce que nous faisons et pourquoi nous avons commencé la course d'orientation. Un grand nombre d'athlètes internationaux ne souhaitaient pas un relais mixte au sprint lors deswoc. Même au niveau national (Belgique) les courses de sprint urbain sont beaucoup plus importantes (> 50%) que les épreuves d'orientation technique.
Pour nous, la course d'orientation représente certains défis. J'aime la course d'orientation en raison des défis offerts par ce sport. Prendre en permanence les bonnes décisions tout au long d'une longue distance d'une durée de 90 minutes d'interurbains, être confronté à une orientation complexe sur le demi-fondune moyenne distance, en maîtrisantétant en permanence en équilibre entre la vitesse et la sécurité, constituent la raison pour laquelle nous continuons à faire ce merveilleux sport. Bien sûr, la partie physique de notre sport est très importante, mais à notre avis, ce n’est pas ce qui fait la différence entre le bon et le meilleur.
Je vais envoyer un mail à l'IOF lorsque nous atteindrons 1000 votants!
C'est votre chance pour protester contre la nouvelle et triste tendance que nous traversons!
Avez-vous remarqué que les courses proposées au cours de l'année comme "Course de l'année" sont principalement des longues ou des moyennes distances?
Nous espérons que nous pourrons dans le futur nous retrouver au milieu de nul part le plus souvent possible
Citation
J'ai signé parce que je crains que la Coupe du Monde ne devienne un Sprint Coupe du Monde (il sera bientôt possible de gagner la coupe du monde sans entrer dans une forêt), que toutes les disciplines lors des courses internationales sont de plus un compromis se dégradentpour obtenir des aréna «parfaites» et une production tv, que bientôt ce sera seulement un sprint où tous * les meilleurs coureurs aurons l'occasion de participer parce que certains pays ne pourront pas avoir la moindre chance de qualifier plus de coureurs à la finale sans qualification (* noter qu'il existe des limites en nombre de coureurs actuellement sur tous les pays en tout cas). Ceci en dépit du fait que la plupart de mes meilleurs résultats l’ont été en course d'orientation sprint. J'aime l'orientation en sprint (quand elle est bien faite), mais ce n'est qu'une petitepartie de la course d'orientation, et pas toute l'orientation.
Graham Gristwood
vincent3569 a écrit:Je serais assez curieux que tu développes les raisons pour lesquelles tu penses que le CO n'est pas prête à participer aux JO.
Christian a écrit:Le biathlon a totalement changé ses règles et ses formats de course pour offrir le spectacle actuel: changement de fusil, de distance de tir, des courses individuelles pour des départ en masse et surtout suppression des parcours de ski de fond pour tourner en rond (comme le VTT) sur des espaces de plus en plus réduit
20100 a écrit:[...]
L'IOF est contre le développement d'un format micro-sprint alors que je pense que ce format permettrait de développer la CO. Je comparerais plus à l'escalade en fin de compte. C'est un sport de nature à la base, mais les compétitions sont en salle ou sur mur artificiel avec des formats courts et intenses. Et pourtant la plupart des grimpeurs doivent aimer faire des voies naturelles plus que de la salle.
Peut-être faut-il un changement d'état d'esprit des coureurs : que le circuit des coupes du Monde et championnat du Monde soit la vitrine du sport même si ces compétitions ne respectent pas la base de la CO. Cela peut être juste une forme de show qui fait connaître la CO au public, public qui lui pourra s'initier à la "vraie" CO. Tout comme en VTT le public ne tourne pas sur des circuits mais va en pleine nature. Tout comme les fondeurs ne font pas des boucles de 2,5km mais préfèrent faire une grande boucle, etc...vincent3569 a écrit:Je serais assez curieux que tu développes les raisons pour lesquelles tu penses que le CO n'est pas prête à participer aux JO.
Parce que la CO n'est pas assez développée à l'heure actuelle pour prétendre à l'olympisme et qu'il y aurait des choses à faire avant de dépenser argent et énergie à ce but.
Pourquoi elle n'est pas assez développée? Large débat!
La CO sous la forme actuelle est difficile à organiser (je pense que vous savez de quoi je parle), n'est pas spectaculaire, n'est pas compréhensible facilement, etc...
Pour les spectateurs, il faudrait déjà que soit ils puissent voir évoluer les coureurs sur tout le parcours, soit que des caméras puissent filmer n'importe quel endroit du parcours pour le retransmettre. Tourner sur une piste, être dans une salle, dans un environnement dégagé totalement le permettent. Dans une forêt c'est difficilement possible.
Un spectateur qui n'y connaît rien ne sera pas attiré car il ne pourra pas comprendre les décisions du coureurs, comprendre la carte, ... et on perd là une grande partie de l'intérêt de la CO. Des choses sont faites pour que ce soit moins le cas avec les animations GPS, les explications des commentateurs, etc... Mais il faut que ce soit simple à comprendre qui est en tête et un minimum pourquoi.
Peut-être que le nouveau format de KO sprint qui va arriver permettra tout cela.
Je n'ai pas forcément les solutions, mon avis 1er était que viser les JO était prématuré vu notre stade de développement. Bien sûr les JO permettraient à la CO de se faire connaître, mais c'est mettre la charrue avant les bœufs.
En ce sens fofoco a raison : quand on voit tous ces organismes (souvent à but très lucratif) qui captent toutes ces personnes qui courent, font du VTT, ou du ski de fond, je me dis qu'il y a quand même un truc qui ne tourne pas rond et que les fédés ratent une partie de leurs missions.
dech.fr a écrit:En tout cas pour revenir au sujet, les hors-sujets de ce post montrent bien que cette démission est totalement anecdotique!
De la meme façon que si ça dépend de ME alors aucun risque pour les puristes de la CO!
Pour la vidéo en lien c'est clair que ça démontre que la CO n'est pas prête. Il y a déjà bien longtemps L. Astrade avait fait paraitre un article dans Omag pour imaginer une CO dans un grand stade (sans grand succès à l'époque). Toutes ces années après la seule chose qu'on a su imaginer c'est 3 pauvres barrieres! C'est triste.
Autant je pense que le potentiel de développement des licenciés est très limité autant je pense que la CO a tout pour faire un beau spectacle sportif à meme de remplir de spectateurs un stade. Mais pour cela il faut se donner les moyens de proposer quelque chose qui pète. Quand on voit ce que certains organisateurs sont capables de faire en VTT trial ou meme pour les courses de motos en stade on fait ridicules. JO ou pas JO oui cette CO dans de vraies arenas aménagées aurait du sens pour que l'image ou la connaissance de ce sport auprès du grand public soit améliorée.
La CO sous la forme actuelle est difficile à organiser (je pense que vous savez de quoi je parle), n'est pas spectaculaire, n'est pas compréhensible facilement, etc...
Pour les spectateurs, il faudrait déjà que soit ils puissent voir évoluer les coureurs sur tout le parcours, soit que des caméras puissent filmer n'importe quel endroit du parcours pour le retransmettre. Tourner sur une piste, être dans une salle, dans un environnement dégagé totalement le permettent. Dans une forêt c'est difficilement possible.
Un spectateur qui n'y connaît rien ne sera pas attiré car il ne pourra pas comprendre les décisions du coureurs, comprendre la carte, ... et on perd là une grande partie de l'intérêt de la CO. Des choses sont faites pour que ce soit moins le cas avec les animations GPS, les explications des commentateurs, etc... Mais il faut que ce soit simple à comprendre qui est en tête et un minimum pourquoi.
Peut-être que le nouveau format de KO sprint qui va arriver permettra tout cela.
L'IOF doit en avoir conscience en proposant ce format.
20100 a écrit:valentin5007 a écrit:Ou pour résoudre les grains de sables que sont les spectateurs dans une machine olympiques, on rase les forets sombres pour des hangars et des labyrinthes totalement artificiels (les plus poétiques, se contenteront de chasser les habitants d'une ville)...le lobby de la manivelle et de la rubalise est trop puissant
Justement, autant je ne suis pas partisan d'intégrer la CO aux JO (et surtout je trouve ça stupide de dépenser argent énergie alors que la CO n'est pas du tout prête), autant je ne comprends pas le non-développement de la CO en gymnase ou dans un stade.
C'est pour moi la seule porte d'entrée à l'olympisme et un moyen "simple" de faire de la CO visible et spectaculaire.
Un gymnase, un terrain artificiel,1 qualification en individuel, des phases finales en face à face sur 2 parcours identiques en parallèle, la carte sur grand écran, l'affichage des splits en direct à chaque poste, des effets de lumières pour indiquer l'avancée des coureurs, le public dans les tribunes qui surplombent le terrain, etc...
Et personnellement, je trouve les Indoor-O très sympas à courir.
Retourner vers Développement de la CO
Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 5 invités