Jan propose des analyses du genre sur les comptes-rendu de course. On peut éventuellement considérer que l'itinéraire idéal se rapproche des meilleurs temps sur des segments de partiels (pas de temps/distance à définir...)
déjà là, ça me dérange de considérer ça d'emblée...mais je n'ai pas grand chose d'autre à proposer
Il y a aussi des mémoires rédigés dans le cadre du BE CO, comme celui de Bernard Mortelier sur la prise de décision mentionné par Vincent Papon dans son travail de licence STAPS. Quelqu'un aurait une liste de ces travaux ?
Je connais les travaux de Vincent Papon, mais pas ceux de Bernard Mortelier...
[/quote]Je sais pas ce que vous avez à vouloir tout quantifier, mais on peut travailler sur du qualitatif aussi non ? En tout cas mon approche géographique voire sociologique me fait plutôt aller dans ce sens ! Dommage de faire de l'autoconf et toute la retranscription qui va avec ; et de n'en ressortir qu'une batterie de chiffres...
Houlahoula, mais je ne peux pas te laisser dire ça Ju !
Tu sais bien que l'approche dans laquelle je me situe (ou alors je te l'affirme) est une approche qualitative dont les grains d'analyse sont des plus fins parmi ce qui existe sur le marché ! Peu de participants, beaucoup de retranscription et je te passe l'analyse en matière de découpage de l'activité et renseignement des signes hexadiques (mot barbare ok). Regarde mon mémoire ou mon article et tu verras que la page chiffre n'est qu'un détail de l'ensemble. Mais l'idée est de mener une analyse conjointe qualitative (éventuellement modellisable voire quantifiable) et quantitative afin de voir si certains indicateurs quantitatifs peuvent refléter/confirmer/contredire certains résultats qualitatifs. Par exemple, ton analyse qualitative peut te montrer que quand le coureur regarde la carte plus de 5s il regarde telle types d'infos alors que quand il la regarde moins d'1s il regarde telle autre info. Après en te focalisant uniquement sur la durée des regards de carte tu peux avoir un aperçu (j'ai bien dit un aperçu) de ce qu'il sait passé, sans retranscrire et analyser tout en détail. Parce que c'est faisable d'analyser une course comme ça. Mais quand tu veux suivre les évolutions sur 4 mois (comme je fais), il faut trouver d'autres méthodologies...Car il est effectivement difficile de retranscrire le contexte de l'erreur et surtout l'environnement du moment autrement que par des mots !
là je suis d'accord !
Michel Georgiou l'avait repris dans le point technique n°57. Si quelqu'un a l'intégralité de ces documents d'ailleurs, ça serait intéressant ! Même si la je vais essayer de traiter directement avec Michel, qui serait une personne ressource d'une richesse inestimable !
... et on ne le saura jamais.
