Onews

Bonsoir,

Qui peut m'expliquer les raisons pour lesquelles les certifs médicaux "course à pied" ne sont pas valables en CO ? J'ai un peu de mal à voir les réelles spécificités, et je pense que c'est pareil pour la majorité des toubibs

Je poste dans cette section parce que je pense que cela peut être un frein (petit) au développement car cela complique la découverte de la discipline par des coureurs à pied classiques.

M

La "course a pied" est une activité qui se pratique généralement sur un terrain stabilisé du type bitume ou chemin pour le trail.
La "course d'orientation" se pratique essentiellement en milieu naturel et souvent majoritairement en dehors des chemins ou routes bitumées.
D'un simple point de vue traumatologique, les risques ne sont pas du tout les mêmes (ne serait-ce que pour les appuis où l'entorse de la cheville est courante en co alors qu'en course sur route elle est quasi inexistante).

Je connais un certain nombre de gens dont les chevilles ont bien morflés sur des trails, pas si stabilisés que ça...
J'ai un peu l'impression qu'on se fait plaisir en imaginant que le corps médical connaît ces nuances (que je ne conteste pas).

(ne serait-ce que pour les appuis où l'entorse de la cheville est courante en co alors qu'en course sur route elle est quasi inexistante).

combien de morts par entorses???

combien de sportifs interdits de pratique sportive pour cause d'entorses?

Bien dit Franck
mais la Loi, c'est la Loi et on a jamais dit qu'elle etait intelligente
Même les USA n'ont pas de certificat médical
c'est juste un truc pour aider les toubibs à vivre (plusieurs centaines de millions d'euros par an ?)

en plus, avec le trail , l'athlé c'est enormemement rapproché de la CO
Tu peux maintenant faire un malaise, en "athlé", loin de tout
Bon d'accord, vous voyez pas trop le rapprochement

C'est la société actuelle. Chacun se couvre, ouvre le parapluie, le parasol voire monte le chapiteau afin de ne pouvoir etre attaquer en justice. Ce sont les conséquences de la judiciarisation. Il faut tout aspetiser, tout controler, meme quand c'est imossible, supprimer tout risque, alors que le risque zéro n'existe pas...
C'est le meme prinicime avec les catégories. En course à pied, tu peu courir un 100 bornes ou un ultra trail sans limite d'age. En CO, un H40 ne peut surtout pas faire un circuit H21 sans certificat de double surclassement. Où est l'absurdité : en trail ou en CO???
Bref je pense également que c'est de la conne...pourquoi l'athléte ayant un certificat pour faire de l'athlétisme ou du VTT en compétition ne pourrait-il pas courir en CO?
A quoi sert le certif si ce n'est pour faire vérifier sa condition physique générale et principalement l'état du coeur afin de ne pas faire d'arret cardaique sur une course. Et malheureusement, cela n'enléve pas tout risque...

Bonne lecture :

http://www.irbms.com/rubriques/Conditio ... atoire.php

L'exemple de l'entorse
3 entorses, 1 en course sur route, 1 sur un terrain stabilisé dans un stade et 1 seule en CO ...
Ce serait bien d'harmoniser un peu tout ça ! Je rejoins Pimpon sur son constat.

Au delà du pourquoi le certificat médical, je me demande quand même pourquoi ma licence de CO vaut certificat médical sur les trails depuis début 2012 alors que l'inverse n'est toujours pas valable.
Peut être l'athlé ne présente pas plus de risque que les echecs ? Ou alors que la FFCO a autre chose à faire que de reconnaitre l'équivalence ?

T'as réussi à récupérer des pinces à tiques toi ?!
Merde, j'ai raté le coche

marc46 a écrit: Qui peut m'expliquer les raisons pour lesquelles les certifs médicaux "course à pied" ne sont pas valables en CO ? J'ai un peu de mal à voir les réelles spécificités, et je pense que c'est pareil pour la majorité des toubibs

La réponse est simple : les fédérations (leurs dirigeants et leurs GRANDS électeurs!!!) ne se sont pas attelés sérieusement aux propositions et aux accords de réciprocités en la matière.

Mais le travail de consensus n'est pas aussi simple..., surtout à coup de pinces à tiques.

Alacourbe a écrit:Hormis la distribution de pinces à tique il y a quelques années, le médecin fédéral, visiblement, n'a rien à foutre du développement de la CO.
Préoccupations principales; ouvrir le parapluie et effectuer quelques belles ballades avec le haut niveau.

Et un salaire...

pour info, mon médecin traitant refuse à juste titre de m'attribuer un certificat médical pour la pratique de la CO en compétition car il ne sait pas ce en quoi consiste la CO. (ce qui ne m'empêche pas d'être licencié)
Quand on sait que la CO regroupe des activités aussi diverses que la course à pied sur route, sur sentiers, hors sentier, du VTT, du ski, de jour de nuit de 2 à 50 km, effectivement un certificat médical unique mentionnant "la CO en compétition" n'a aucun sens.
Eh la fédé / le ministère, ouvrez un peu les yeux et arrêtez d'exiger tout et n'importe quoi !

le certificat médical a, si j'ai bon souvenir, été instauré pour lutter contre le dopage...........et je ne vois toujours pas trop le rapport ?
Mais il y a des têtes chercheuses dans les ministères, et aussi des têtes inertes. Bientôt on va devoir courir avec un éthylotest et un gilet jaune !

gibon a écrit:le certificat médical a, si j'ai bon souvenir, été instauré pour lutter contre le dopage...........

je ne pense pas
c'est plutot pour s'assurer que le sportif est en bonne santé et cela ne date pas d'hier
me rappelle, y a 40 ans d'avoir fait la queue chez le medecin avec tous mes potes du foot pour avoir ce fameux certificat

oui c'est vrai, par contre pour la CO et les courses sur route je ne sait plus si il falait un certif dans les années 70 et 80

gibon a écrit:oui c'est vrai, par contre pour la CO et les courses sur route je ne sait plus si il falait un certif dans les années 70 et 80

OUI...mais la gauche est passée..............

christophe6911 a écrit:

gibon a écrit:oui c'est vrai, par contre pour la CO et les courses sur route je ne sait plus si il falait un certif dans les années 70 et 80

OUI...mais la gauche est passée..............

Bien apputée par une droite sans couille....

Par contre il y a un petit club ALSACIENS....
Qui pose des questions intéressantes, bien que constamment dénigré....

simeric a écrit:pour info, mon médecin traitant refuse à juste titre de m'attribuer un certificat médical pour la pratique de la CO en compétition car il ne sait pas ce en quoi consiste la CO. (ce qui ne m'empêche pas d'être licencié)
Quand on sait que la CO regroupe des activités aussi diverses que la course à pied sur route, sur sentiers, hors sentier, du VTT, du ski, de jour de nuit de 2 à 50 km, effectivement un certificat médical unique mentionnant "la CO en compétition" n'a aucun sens.
Eh la fédé / le ministère, ouvrez un peu les yeux et arrêtez d'exiger tout et n'importe quoi !

il refuse à juste titre !!!
mais voyons !!!
change de médecin car s'il n'est pas capable de savoir en quoi consiste la C.O., il peut toujours se renseigner
ou fais du foot peut être que le foot, il sait en quoi cela consiste