J'ai attendu que les courses aient lieu pour répondre à ce hors-sujet:
Je te dit juste qu'il y a fort à parier qu'en élargissant la base de la pyramide tu mets plus de concurrences et ça impose au sommet de ta pyramide d'être plus HN.
Tu voudrais pas aller expliquer ça à la FFR pour que l'équipe de France arrête de passer pour des brêles! 14 clubs sur la ligne de départ du championnat de France c'est visiblement pas assez pour avoir une bonne pyramide!
Sinon, malgré j'estime des mauvais chiffres en terme de développement, la FFCO continue bon an mal an d'augmenter la base de sa pyramide chaque année; donc si je suis ta théorie cela signifie que les résultats internationaux de la FFCO seront meilleurs lors des prochaines années que sous la décennie TG! J'ai hâte de voir cela.
Le contre exemple reste la génération à Tero, c'est improbable statistiquement que 3 coureurs du relais en or au JWOC en 1999 soit issu de la même classe à l'école primaire. Ça laisse entendre que même en pédestre, tu prends 3 mecs au hasard et tu peux les faire devenir champion du monde en relais sur un JWOC...
Non pour moi ça démontre qu'il y a en France de jolis potentiels et qu'il y avait surtout à l'époque 1 seul entraineur qui était largement au-dessus du lot pour former et peaufiner des champions. C'est donc assez logique qu'il se soit occupé en premier lieu de jeunes de son entourage et pas de ceux à 500km de chez lui.
Pour moi l'amélioration du niveau moyen de l'équipe de France masculine est bien plus liée à l'augmentation du nombre d'entraineurs qui tiennent la route un peu partout en France maintenant plutot qu'à l'augmentation, relativement négligeable, du nombre de pratiquants. Comme quoi on fait dire ce qu'on veut aux chiffres ou aux statistiques...