bagnolais a écrit:Vincent 3569, pas du tout d'accord avec toi. La N1 qui devait représenter une "puissance de groupe" (club censés avoir plusieurs éléments de tout ages et de tout sexes) ne repose maintenant que sur 1 ou 2 personnes. (Les fameux experts). Comme la descente de division 1 à la régulière est quasi impossible, peu importe le niveau collectif des coureurs, tant que l'expert est dans la club, sa place est figée en N1. A Contrario, comme le montre dans un autre poste FOFOCO, un club très dynamique ne peut pas accéder à ces divisions.
Pas de problème sur les avis divergents, une discussion est aussi faite pour cela
On se rejoint cependant, dans ta manière d'argumenter.
On voit qu'il y a 2 piliers : le recrutement de jeunes (qui permet à terme de faire un groupe), et l'encadrement (avec des animateurs, experts, traceurs, contrôleurs...).
Mon club était en N1, mais nous n'arrivons pas à recruter : les jeunes ne viennent pas, des jeunes sont partis dans un autre club de la ville (pour le coup, voir post précédent : le débauchage peut se faire aussi envers les coureurs), et les autres jeunes sont devenus moins jeunes.
Nous n'avons plus l'effectif suffisant pour concourir en N1 (ni même en N2).
Nous avions pourtant un super expert.
Cette histoire de critères, même si ça fait ch... les clubs, permet de se mettre dans une dynamique de croissance et renouvellement.
et malgré ces critères que certains peuvent juger "coercitifs", je trouve ça plutôt sain que la fédé "encourage" les clubs avec ces critères.
Quand a fofoco, je vois la dynamique de son club (si je me goure pas sur le pseudo) et je ne doute pas qu'avec la patience, et la formation d'un expert, la N1 leur ouvrira les bras.