- La réévaluation n'est pas si simple qu'elle n'y paraît. Si on réévalue une fois par an en fixant le niveau du meilleur, il suffit que le meilleur se blesse pour faire monter tout le monde de 10% ou 20%. Ce n'est pas terrible si on veut comparer les scores dans la durée. Là encore il vaut mieux se baser sur la médiane et dire que le coureur médian est à X point. Et il est préférable de faire la réévaluation en continu.
gutard a écrit:- Faire la moyenne des 4 meilleures course est une hérésie statistique. Il faudrait utiliser la médiane sur l'ensemble des courses. Idem pour le calcul de la valeur de la course. Si l'on veut un classement qui dynamise la participation aux courses, pourquoi pas faire cette moyennes des 4 meilleurs courses, mais alors ça doit être un autre classement et ça ne doit pas servir de base au calcul de la valeur des courses.
Maxx a écrit:gutard a écrit:- Faire la moyenne des 4 meilleures course est une hérésie statistique. Il faudrait utiliser la médiane sur l'ensemble des courses. Idem pour le calcul de la valeur de la course. Si l'on veut un classement qui dynamise la participation aux courses, pourquoi pas faire cette moyennes des 4 meilleurs courses, mais alors ça doit être un autre classement et ça ne doit pas servir de base au calcul de la valeur des courses.
Complètement d'accord.
sim a écrit:Le problème, c'est que la statistique et la CO, c est pas forcément lié
Si on passe à la médiane, va se poser le problème des pm, et des personnes qui se satellisent
- si tout compte : revenir de blessure, faire pm ou se satelliser vaut moins bien que de ne pas courir. A l'encontre de l'objectif de classer le plus de monde possible de la FFCO
- si les pm ne comptent pas : un coureur qui se satellise pourra vite faire pm pour ne pas faire baisser sa moyenne.
Compliqué
Il faut un système de point à la place pour la coupe de France individuelle.
Benjamin Clemgogo a écrit:Il faut un système de point à la place pour la coupe de France individuelle.
+ 1
La Coupe de France ne devrait pas être calculée avec le CN. Le CN et la Coupe de France devraient être indépendants l'un de l'autre... un peu comme le World Ranking et la World Cup : ce sont 2 choses complètement différentes.
Perso, je suis pour le retour à la Coupe de France ancienne formule.
Avec les interrégionales et les 2 nationales?
Benjamin Clemgogo a écrit:Avec les interrégionales et les 2 nationales?
Non on peut garder les mêmes courses qu'actuellement (Chpts de France, Nationales et Chpt de Ligue LD) mais en adoptant un système de calcul des points indépendant du CN, donc pourquoi pas revenir à l'ancien système de calcul des points (le premier marque 100 points puis on enlève 1 point par minute de retard)
Mkg a écrit:Benjamin Clemgogo a écrit:Il faut un système de point à la place pour la coupe de France individuelle.
+ 1
L'un des objectifs du CN est de prendre en compte le vainqueur; pour moi il y a plus de mérite à finir 2ième 29sec derrière Tero que avec le même écart derrière une D16 (même si elle a 8400 points... )
Guilhem a écrit:Benjamin Clemgogo a écrit:Avec les interrégionales et les 2 nationales?
Non on peut garder les mêmes courses qu'actuellement (Chpts de France, Nationales et Chpt de Ligue LD) mais en adoptant un système de calcul des points indépendant du CN, donc pourquoi pas revenir à l'ancien système de calcul des points (le premier marque 100 points puis on enlève 1 point par minute de retard)
C'est le pire système de calcul que j'ai pu connaître... (je peux dire cela d'autant plus que je cours dans des Ligues "faibles", où les points avec ce système sont plus facilement gagnables...)
Mkg : avec le système actuel de calcul de la Coupe de France, il y a de toute façon déjà des disparités géographiques puisque les Chpt de Ligue de LD comptent pour la Coupe de France, et, à performances égales, les scores CN peuvent être très différents d'une Ligue à l'autre.
MickA a écrit: C'est à l'arbitre de mettre en ligne les résultats.
La commission, c'est elle qui te relance pour mettre tes courses en ligne,
C'est elle qui te relance pour mettre les résultats en ligne,
c'est elle qui doit exposer au CD les soucis car mis à part Jeff pas grand monde ne doit comprendre que le CN n'est pas qu'une taxe.
Elle doit pas être facile tous les jours sa vie à Thierry
Maxx a écrit:c'est quand même en RA qu'il y a le plus de courses "anormales"...et donc le plus de coureurs "surcôtés", notamment chez les jeunes. Pas sûr que RA soit à plaindre !!!
Retourner vers Développement de la CO
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités